我这样评判你的文章，你也不要生气，建筑电气，没有几篇文章是正确的。只是我不想去讨论。
你的文章，我也不想讨论的，是你@我两次。我就把这个问题的思路写一下。你35楼再放一个图片出来，我就生气了。我最讨厌规范中的这个表，
原来，户数是不分三相单相的。
后来，某些大砖家，自以为是。分了三相单相，就分出矛盾来了。你文章也分了三相单相，不由我不生气。
更新了最近一周的负荷曲线，最近一周总是下雨，总体气温较低
zhangxiulin 发表于 2018-7-17 09:00
更新了最近一周的负荷曲线，最近一周总是下雨，总体气温较低
真心希望有更多的朋友以数据来分析问题。谢谢你所做的工作！
fitman 发表于 2018-7-17 09:39
真心希望有更多的朋友以数据来分析问题。谢谢你所做的工作！
对于负荷曲线的分析，在此不做过多阐述，还是留给大家思考吧
zhangxiulin 发表于 2018-7-11 13:39
至少说明，我们的设计远远偏离实际值，由于资金原因已经现场调解，最终只能在一栋楼安装，但在变配电室做 ...
供电部门都会将电缆、断路器开关弄到最大
fengche1915 发表于 2018-7-20 10:29
供电部门都会将电缆、断路器开关弄到最大
是的，目前电力监管部门出了一个规范，负荷值比目前的住宅规范更大了，昨天再和他们沟通，再等结果
今天补充上周的测算情况，以前的上传均为平均值，未关注三相的不平衡，本次将三相不平衡纳入，详见图片
本帖最后由 zhangxiulin 于 2018-8-9 15:48 编辑
继续补充数据
辛苦！赞一个
补充这个测试的电气竖井的温度测试，大家可以参考
抽样误差与样本量。这个学问我还没有研究透彻。
张先生的观测，简单讲：
80户，
7月123456789101213141516171819202122232425262728293031整个7月连续观察，得到某一时间出现最大值
200A三相用电量。
1、其他时刻的数据因小于200A三相用电量。没有分析价值。
2、倒过来讲，设计本工程80户，配电时，不应小于200A三相用电负荷指标。如果当初小于这个指标，显然不够用。
3、设计时，应大多少才算正确?应按300A三相?应按400A三相?
设计原理30讲 发表于 2018-8-17 11:25
抽样误差与样本量。这个学问我还没有研究透彻。
张先生的观测，简单讲：
80户，
没错，合理性就是个裕度的问题，裕度留多少合适，怎么知道我的设计与实际有多大差距，这是关键
设计原理30讲 发表于 2018-8-17 11:25
抽样误差与样本量。这个学问我还没有研究透彻。
张先生的观测，简单讲：
80户，
其他的负荷还是有价值的，这个价值在于你可以知道负荷最大一天的平均负载率，再大点你可以知道一年的平均负载率或者等效负荷，这个对配电系统的优化和合理取值有重要意义
设计原理30讲 发表于 2018-8-17 11:25
抽样误差与样本量。这个学问我还没有研究透彻。
张先生的观测，简单讲：
80户，
甚至对利用系数法中，的Km最大利用系数的检验也有意义
如果北京市只有这80户人家用电，设计时按200A三相/80户就是合理的设计，为安全可以再乘以一定的系数，
北京市有3000万户人家用电，这80户的代表性是否足够？就是抽样误差与样本量问题了。
如果你今天测量的结果是：800户，最大用电量是2000A三相
那么，800户的代表性就大了许多，按2000*3/800＝7.5A/户，作为北京市负荷计算的依据，理由就充分了许多。
负荷计算，就是去求解平均负荷的过程。
至于，用户是大房子，小房子，有钱人，没钱人，有没有空调，这都不重要。平均数是神奇的，客观的。
