fitman 发表于 2018-5-2 11:40:07

x01oct 发表于 2018-4-29 16:43
这些问题在单栋建筑物采用TN-C-S时不会出现么？

感觉说的是TN-C-S的缺点，而不是大底盘多栋建筑不能使 ...

如果变配电房设在单栋建筑的地下室或首层，同样不宜使用TN－C－S配电。至于变形缝，实际并不能有效分限接地装置。
TN－C－S系统不单是省一根导体，而且能有效减小N与PE之间的压差。能用的情况下还是尽量用吧。

x01oct 发表于 2018-5-2 14:13:58

fitman 发表于 2018-5-2 11:40
如果变配电房设在单栋建筑的地下室或首层，同样不宜使用TN－C－S配电。至于变形缝，实际并不能有效分限接 ...
可能是我没说清楚

我的意思是您在14楼说的那些隐患，确实存在，但是是TN-C-S的隐患，与是不是多动楼无关，即使是单栋楼采用TN-C-S也是有如此的隐患的。所以这些隐患不是大底盘多栋楼不可以采用TN-C-S的原因。

我这里的情况是这样的：
住宅变配电室在一层独立设置，经常会是直接坐在地库上方的，当然也有独立的，与地库无关的。
地库上的各个住宅楼，都有自己的电源进线，经室外埋地管线进入住宅楼，用TN-C-S系统，在进线处做重复接地。
如果是单栋无地库的住宅楼，也是一样的。

rainmen_73 发表于 2018-5-2 15:13:26

x01oct 发表于 2018-5-2 14:13
可能是我没说清楚

我的意思是您在14楼说的那些隐患，确实存在，但是是TN-C-S的隐患，与是不是多动楼无 ...

你可以查一个在本论坛上比较经典的帖子。大概的标题是：多个回路去一个单体可以用TN-C-S系统吗

whitepigeon 发表于 2018-5-2 15:29:18

那么工业厂房中常用的全厂接地的做法，也不能用TN-C-S了？

libocai 发表于 2018-5-2 16:41:14

本帖最后由 libocai 于 2018-5-2 16:45 编辑

fitman 发表于 2018-4-28 16:55
建筑物使用TN－C－S系统时，当在转换为TN－S时，PEN要重复接地。当多栋建筑物共用基础底板时，实际上底板的 ...
赞同，如果用TN-C-S然后PEN重复接地，PEN和公用接地的钢筋 并联。这样这个环路就可能有杂散电流在流动，这样就和GB50057的那条规范目的不符。但是这些杂散电流仅在PEN段，没有进入单元楼，是不是影响也有限？
谢谢指教。

x01oct 发表于 2018-5-2 17:46:28

rainmen_73 发表于 2018-5-2 15:13
你可以查一个在本论坛上比较经典的帖子。大概的标题是：多个回路去一个单体可以用TN-C-S系统吗

是治学以诚在2010-7-3的帖子吗？

http://www.jzdq.net.cn/club/forum.php?mod=viewthread&tid=17034&extra=&highlight=TN-C-S&page=1

x01oct 发表于 2018-5-2 18:51:37

rainmen_73 发表于 2018-5-2 15:13
你可以查一个在本论坛上比较经典的帖子。大概的标题是：多个回路去一个单体可以用TN-C-S系统吗

能打开的，不过挺长的，十几页，我慢慢看~~

nicebin 发表于 2018-5-3 16:05:48

是的，这个题目和老诚那个贴，异曲同工。
忧虑的是，8年前的那个贴似乎没怎么定论，这个贴呢？

x01oct 发表于 2018-5-3 17:53:12

nicebin 发表于 2018-5-3 16:05
是的，这个题目和老诚那个贴，异曲同工。
忧虑的是，8年前的那个贴似乎没怎么定论，这个贴呢？

依然不会有结论。

（至少）因为，很多系统架构，设计师说了不算，供电局说了算。

whitepigeon 发表于 2018-5-12 13:29:24

我这两天查资料思考了下，不像大佬们的言之凿凿，我觉得理论无法做出能不能用的定论。

像fitman所说的缺点，我考虑了一下
1.精密仪器干扰不太可能，TN-C-S还是TN-S都可以做到电磁兼容友好。
2.重复接地位置PE线电流经过的隐患，增加截面呗。此处电流比之正常载流导体要小很多。
3.钢筋发生电化学腐蚀。非常有可能。

TN-S和TN-C-S的区别主要在于最后一次接地的位置不同。
故在TN-S系统中流过N线的电流，现在由PEN和建筑钢筋分担。钢筋的分流比例不清楚，永远没有结论。所以需要实际去调研。
假使，三相平衡度足够，流过N线电流比较小，又由于PEN电阻远远小于建筑钢筋，则建筑钢筋分流较小，电化学腐蚀量小，满足建筑几十年的使用要求。则可以使用TN-C-S。
反之，则应使用用TN-S。

whitepigeon 发表于 2018-5-12 13:33:12

其实我想到的是另一个问题：多电源系统一点接地。
同样是没有结论，同样是杂散电流。

并且，我找网上对于杂散电流的研究，几乎都是地铁工程的电气设计方面。

所以，令人疑惑的是，问题是到底是杂散电流，对建筑电气影响不大，还是没有人做研究和试验？

nicebin 发表于 2018-5-13 09:19:50

对于TN-C-S系统，从其定义可知，此系统先天就存在杂散电流（系统接地点与系统分界接地点之间）。
令人不太理解的是，这个杂散电流为何不被人提及？

TNS 发表于 2018-5-13 16:06:35

nicebin 发表于 2018-5-13 09:19
对于TN-C-S系统，从其定义可知，此系统先天就存在杂散电流（系统接地点与系统分界接地点之间）。
令人不太 ...

这个杂散电流太芝麻小了，通过大地接地电阻返回，不在建筑物内部，跟金属性的导体回路分流是两回事。

jgwxx 发表于 2018-5-14 13:15:43

本身你的变电所在地下室接地与塔楼共用联合接地。四线或五线进塔楼总配，接地干线是总等的，PE线的接地问题上无区别。
页: 1 [2]
查看完整版本: 住宅小区的单体楼的进线讨论