|
发表于 2018-5-12 13:29:24
|
显示全部楼层
我这两天查资料思考了下,不像大佬们的言之凿凿,我觉得理论无法做出能不能用的定论。
像fitman所说的缺点,我考虑了一下
1.精密仪器干扰不太可能,TN-C-S还是TN-S都可以做到电磁兼容友好。
2.重复接地位置PE线电流经过的隐患,增加截面呗。此处电流比之正常载流导体要小很多。
3.钢筋发生电化学腐蚀。非常有可能。
TN-S和TN-C-S的区别主要在于最后一次接地的位置不同。
故在TN-S系统中流过N线的电流,现在由PEN和建筑钢筋分担。钢筋的分流比例不清楚,永远没有结论。所以需要实际去调研。
假使,三相平衡度足够,流过N线电流比较小,又由于PEN电阻远远小于建筑钢筋,则建筑钢筋分流较小,电化学腐蚀量小,满足建筑几十年的使用要求。则可以使用TN-C-S。
反之,则应使用用TN-S。 |
|