住宅小区的单体楼的进线讨论
有一个十万平的小区包括单元楼和地下室。地下室一层，占地面积比塔楼大，就是单元楼下面就是一个很大的地下室。如果在地下室设高低压变配电室，根据50057-2010-6.1.2强条 那是否引到塔路的电源只能是五芯采用TN-S系统，是否可以采用四芯，然后到塔楼里面做的配电室做PEN重复接地，再到电井竖向配电。
但是根据条文解释，这样做的目的指示为了防止杂散电流造成干扰。那采用四芯重复接地的做法似乎也可以达到。请教各位老总看怎么理解。 楼主的看法有道理，技术上也是可行的 王老那个几百问里，也有过说明 可以用4芯电缆 可以采用四芯，然后到塔楼里面做的配电室做PEN重复接地？
不会吧！难道我看错了？ 地下室和单体没有竖向的连通？ 这类共底为地下室的多栋建筑物，不能使用TN－C－S配电到各个建筑物. fitman 发表于 2018-4-28 14:57
这类共底为地下室的多栋建筑物，不能使用TN－C－S配电到各个建筑物.
麻烦讲讲 TNS 发表于 2018-4-27 19:35
可以采用四芯，然后到塔楼里面做的配电室做PEN重复接地？
不会吧！难道我看错了？
麻烦讲讲理由 我也比较疑惑，按照600问，TN-C-S不好。。
以前一直用，应该也没什么问题。 建筑物使用TN－C－S系统时，当在转换为TN－S时，PEN要重复接地。当多栋建筑物共用基础底板时，实际上底板的钢筋、多根PEN是并联的关系。这时工作电流会分配到整个建筑内部钢筋中，这是不应出现的情况。因此同基础底板的多栋建物不应采用TN－C－S系统配电。同理也适用时变配电房在建筑物内部时，建筑物内部配电不应采用TN－C－
S系统。 whitepigeon 发表于 2018-4-28 15:22
我也比较疑惑，按照600问，TN-C-S不好。。
以前一直用，应该也没什么问题。
以前多是独立配电房，独立建筑物。使用TN－C－S是有好处的。 fitman 发表于 2018-4-28 16:58
以前多是独立配电房，独立建筑物。使用TN－C－S是有好处的。
对，这也是我看600问得出的结论。。可是在本地有中型设计院用TN-C-S超过10年，这十年间的项目应该大部分都是带车库的。。
是否表面这个问题没有多严重？ whitepigeon 发表于 2018-4-28 19:32
对，这也是我看600问得出的结论。。可是在本地有中型设计院用TN-C-S超过10年，这十年间的项目应该大部分 ...
这个问题是一个隐患。主要表现在：
1、工作电流时入了建筑物的内部钢筋。那流动方向具有不确定性。如果建筑物内有精密电子设备，或有些本来抗干扰能力不强的电子产品，就可以莫名的发生错误和不稳定；
2、重复接地的PE线可能因此而有电流流过，有安全隐患；
3、建筑物的钢筋长期流过电流，容易发生腐蚀。
由于上述现象大多是隐性和长期才显现的，所以就算设计错误，问题也不会很容易被发现。 fitman 发表于 2018-4-29 07:51
这个问题是一个隐患。主要表现在：
1、工作电流时入了建筑物的内部钢筋。那流动方向具有不确定性。如果 ...
这些问题在单栋建筑物采用TN-C-S时不会出现么？
感觉说的是TN-C-S的缺点，而不是大底盘多栋建筑不能使用TN-C-S的问题。
如果大底盘多栋建筑不能使用TN-C-S，那么大底盘使用变形缝将地上的各个多栋建筑分开，是不是就可以使用了TN-C-S？
页:
[1]
2