fitman 发表于 2018-4-7 09:14
没引出N线，那当然是没必要4P开关了。问题是现在民建的柴发使用IT系统并不引出N线，真的常见吗？是不是笔 ...
不算是笔误吧
我的一个项目，业主要求按照国家电网《配电网技术导则》Q.GDW10370-2016的要求来做，还特别提出了说当地供电部门要求柴机IT系统（第10.5条）
楼主的问题实际情况应该是这样的：
1、双切箱在低压配电室内；2、双切箱内ATSE是4P；3、引到其他建筑的电缆采用4芯,且N线重复接地。
现在最大的问题，就是fitman同仁在17楼所说：”断开了的是N线，再没法作为PEN引至其他建筑物了”，但是很明显，河图兄引出的电缆第四芯，当成PEN了！且PEN的上级出现了断点，这是违反强条的！
所以，河图兄一定要把引出的4芯电缆的铠装层做好接地，万一上级N线断开，铠装层充当PE线，规范是允许的。
当然如果说要进行各种校验，那就呵呵吧。。。
x01oct 发表于 2018-4-4 11:28
那就不是TN系统了，是TT系统了
怎么是TT，整个区域接地都是连在一起的。这和一个工厂，一个总变，出来很多单体，有什么不一样。
说白了，开始的5芯电缆就没有必要。但这个五芯中的PE单独接接地也没有什么问题。后来的四芯变成5芯也是一样的，没有必要，但不算错。
fitman 发表于 2018-4-4 14:22
两电源共用N，就会使零序电流过了不想预期的路径了。简单的说，就是备用回路上也出现了电流，虽然不一定 ...
两电源共N，如果两电源不在同一变电所，我不认为有可以影响系统安全运行的危害。就如以前置顶帖讨论的两路低压电源进线，是否能采用TN-C-S系统。
fitman 发表于 2018-4-4 14:22
两电源共用N，就会使零序电流过了不想预期的路径了。简单的说，就是备用回路上也出现了电流，虽然不一定 ...
两电源共N，如果两电源不在同一变电所，我不认为有可以影响系统安全运行的危害。就如以前置顶帖讨论的两路低压电源进线，是否能采用TN-C-S系统。
powertad 发表于 2018-4-9 10:05
说白了，开始的5芯电缆就没有必要。但这个五芯中的PE单独接接地也没有什么问题。后来的四芯变成5芯也是一样 ...
您这一通接，我都晕了，到是是怎么接？PE是接过去还是没接过去？
x01oct 发表于 2018-4-9 12:58
您这一通接，我都晕了，到是是怎么接？PE是接过去还是没接过去？
我的观点是基于：变电所和其他建筑是一个项目，总体一个接地网。
powertad 发表于 2018-4-9 14:07
我的观点是基于：变电所和其他建筑是一个项目，总体一个接地网。
那您的意思是：用4芯电缆（A、B、C、N），然后PE线单独敷设过去，采用TN-S系统。
这样可行，但有可能存在转移电压。
所以如果建筑物之间距离远的话，我觉得其实还是TN-C-S更好
x01oct 发表于 2018-4-3 14:16
不成立，PE和N线分开后，不应再合并
把AT1-1的进线改成4芯电缆就好了，做成TN-C系统，至于到了那边是TN- ...
AT1-1的出线4芯，是把AT1-1箱内的N又分成了PE N，并没有PE和合并啊。从AT1-1的进线开始，进线的N一直到小单体进线箱，此段N可以看做变配电室的PEN排的延伸，我觉得没有问题哦
假如AT1-1就是普通配电箱，不考虑是互投箱。下图做法有问题吗？
chaoxy119 发表于 2018-4-9 15:41
假如AT1-1就是普通配电箱，不考虑是互投箱。下图做法有问题吗？
看你的那一根红线是从低压柜哪个位置接的。（N排、PEN排？）
x01oct 发表于 2018-4-9 14:16
那您的意思是：用4芯电缆（A、B、C、N），然后PE线单独敷设过去，采用TN-S系统。
这样可行，但有可能 ...
不理解啊。你的项目多大，大电厂，大化工，600多米X600多米,不小了吧，一个项目，一个接地网啊，380V，6KV，500KV都是一个接地网啊，怎么转移电压？
树欲静而风不止 发表于 2018-4-9 16:14
看你的那一根红线是从低压柜哪个位置接的。（N排、PEN排？）
从PEN排，如果是N排，变配电室也就无法引出TN-C TN-C-S了吧。
