chaoxy119 发表于 2018-4-9 16:31
从PEN排，如果是N排，变配电室也就无法引出TN-C TN-C-S了吧。
从PEN排，那没有问题
powertad 发表于 2018-4-9 16:28
不理解啊。你的项目多大，大电厂，大化工，600多米X600多米,不小了吧，一个项目，一个接地网啊，380V，6K ...
别激动，我只是说可能有，没说一定有。
毕竟楼主没说是多远。
ATS通常是4P的，所以说那个N不能当PEN了，之前上面不是都说了么~~
如果ATS是3P的，那就可以，但是又在讨论3P的ATS是否可行。
x01oct 发表于 2018-4-8 13:20
不算是笔误吧
我的一个项目，业主要求按照国家电网《配电网技术导则》Q.GDW10370-2016的要求来做，还 ...
{:1_416:}柴油机的系统形式我还真没认真考虑过，看来又是一个课题，我还要学习呀！
本帖最后由 河图 于 2018-4-11 11:06 编辑
powertad 发表于 2018-4-9 10:02
怎么是TT，整个区域接地都是连在一起的。这和一个工厂，一个总变，出来很多单体，有什么不一样。
TT系统的定义里也没有说电源接地和设备接地要相距多远以上吧！
个人理解，不共用就应该算TT了，与远近无关！
否则，所有的接地都可以看成一个了吧，因为都是和大地相连嘛！
无意抬杠，仅仅是讨论，也不一定对啊，{:1_428:}
本帖最后由 河图 于 2018-4-12 11:32 编辑
chaoxy119 发表于 2018-4-9 15:41
假如AT1-1就是普通配电箱，不考虑是互投箱。下图做法有问题吗？
不好意思，先头我理解错了！我觉得这个是成立的！
这个还算是TN-C-S系统吧，与常见的TN-C-S相比，只不过是线路中间增加了一个三极开关，配电柜到AT1-1箱跟过去一根PE线，本质并没有不同！
树欲静而风不止 发表于 2018-4-9 16:14
看你的那一根红线是从低压柜哪个位置接的。（N排、PEN排？）
似乎应该是PEN母排和PE母排，不应该有N母排吧！
河图 发表于 2018-4-11 11:05
似乎应该是PEN母排和PE母排，不应该有N母排吧！
盘柜厂家有配置五根母线的
树欲静而风不止 发表于 2018-4-11 11:32
盘柜厂家有配置五根母线的
必须有啊，我们的图上都是标注5根母线的
树欲静而风不止 发表于 2018-4-11 11:32
盘柜厂家有配置五根母线的
我说的也是5根母排，除了3根相线外，另外两根应该是PEN和PE母排，没有专门的N母排！
而要想接出N线，也是在PEN母排上取！
河图 发表于 2018-4-11 11:01
TT系统的定义里也没有说电源接地和设备接地要相距多远以上吧！
个人理解，不共用就应该算TT了，与远近无 ...
我的观点是基于：变电所和其他建筑是一个项目，总体一个接地网。
树欲静而风不止 发表于 2018-4-3 14:28
PEN进了开关了，违反低规3.1.4
3．1．4 在TN-C系统中不应将保护接地中性导体隔离，严禁将保护接地中性导体接入开关电器。
规范里说的是TN-C系统，这里包括TN-C-S吗！
配电柜到AT1-1箱的5根线，其中3根相线，1根PEN线，这就既可以定义成TN-C也可以定义成TN-C-S了吧，至于多的1根PE线似乎可以忽略吧！
而我这个系统如果定义成TN-C-S，那PEN进开关是否违反规范呢！
河图 发表于 2018-4-12 15:59
3．1．4 在TN-C系统中不应将保护接地中性导体隔离，严禁将保护接地中性导体接入开关电器。
规范里说的是 ...
要想不违反，PEN线在配电箱的进线端子上都是分开PE和N，N进开关。那后面出现就不是4根线了，因为已经分开了，不能再合了
PEN不能进开关对双电源来说不适用吧。因为双电源始终有一路电源是通的呀。出线电源不可能分断PEN
除非4芯出线那个是TT
这种配电屏出来全部TN-S最保险，不搞那么多花里胡哨
