树欲静而风不止 发表于 2018-3-15 14:41:10

防雷引下线大家是如何设计的

大家在设计防雷引下线时,是利用全楼的所有垂直构造柱内钢筋做为引下线,还是只在四周按18米或25米间距的柱子内钢筋做引下线?

二点半太阳 发表于 2018-3-15 15:14:25

说明中,我们是用全楼内每个柱子内的至少一根直径大于等于10的钢筋作为引下线。平面图上,是利用建筑物四周的所有柱子内的钢筋。

二点半太阳 发表于 2018-3-15 15:18:06

“所有垂直构造柱内钢筋”,本意不太清楚。结构专业术语“构造柱”内钢筋,不能做引下线。

树欲静而风不止 发表于 2018-3-15 15:46:14

二点半太阳 发表于 2018-3-15 15:14
说明中,我们是用全楼内每个柱子内的至少一根直径大于等于10的钢筋作为引下线。平面图上,是利用建筑物四周 ...

那不是两种矛盾

libocai 发表于 2018-3-15 16:03:03

四周按18米或25米间距的柱子内钢筋做引下线{:1_428:}

fitman 发表于 2018-3-15 17:28:27

按理说,利用建筑物内筋作引下线,就没有18、25米的说法,但为了过审图,我们还是按这个来标注引下线。另外,我们虽然把所有柱子都利用上了,但由于引出天面接闪带的接口还是有限的,所以防雷施工时也要按我们的标注来施工。

890214 发表于 2018-3-15 18:52:48

四周按18米或25米间距的柱子内钢筋做引下线

二点半太阳 发表于 2018-3-16 10:47:29

树欲静而风不止 发表于 2018-3-15 15:46
那不是两种矛盾

实际上,梁板柱基础内的钢筋,通过土建的绑扎法、焊接法等已经连接成了电气通路。所有柱子内的钢筋事实上都可以作为引下线。图集上为了与专设引下线区别,定义了一个新术语:专用引下线。图纸上在建筑物四周标注的与接闪器焊接的引下线实际上是专用引下线。

郭乃嘉 发表于 2018-3-16 11:43:17

前单位是前者做法,后单位是后者做法~都过了审查,个人理解也觉得都可以啊

x01oct 发表于 2018-3-16 12:52:58

libocai 发表于 2018-3-15 16:03
四周按18米或25米间距的柱子内钢筋做引下线

按柱子内钢筋的话,没有18或者25米的说法。

但是有的时候审图真的会按照这个数字提审图意见。

x01oct 发表于 2018-3-16 12:54:28

我是按照四周做,基本上矮楼是每2跨做一个引下线,高楼是每跨做引下线。

高矮之分是看屋顶的接闪网是不是需要沿下来

taianwx 发表于 2018-3-20 10:00:52

我们是按18米或25米间距的柱子内钢筋做引下线,所有柱子是哪里的要求?

树欲静而风不止 发表于 2018-3-20 10:10:18

taianwx 发表于 2018-3-20 10:00
我们是按18米或25米间距的柱子内钢筋做引下线,所有柱子是哪里的要求?

看看图审给的意见

taianwx 发表于 2018-3-20 10:35:58

树欲静而风不止 发表于 2018-3-20 10:10
看看图审给的意见

这意见也太操蛋了,没写入规范的也能作为依据?那还要规范作甚,最起码也得出个勘误吧

taianwx 发表于 2018-3-20 10:41:34

另外对焊和搭焊就不算焊接了?混凝土内的钢筋借绑扎作为电气连接,当雷电流通过时,在连接处是否可能由此而发生混凝土的爆炸性炸裂,为了澄清这一问题,瑞士高压问题研究委员会进行过研究,认为钢筋之间的普通金属绑丝连接对防雷保护来说是完全足够的,而且确证,在任何情况下,在这样连接附近的混凝土决不会碎裂,甚至出现雷电流本身把绑在一起的钢筋焊接起来,如点焊一样,通过电流以后,一个这样的连接点的电阻下降为几个毫欧的数值。
从条文解释来看,焊接是没问题的,只是没必要。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 防雷引下线大家是如何设计的