还是来了。。
本帖最后由 chipy 于 2017-3-13 10:11 编辑看到电气防火规范。。
中国式创新。不明觉厉 奇怪 征求意见稿,都是征求那些人的意见..都没看到过.. 这条意见是可以商量的，消防单独主断路器，是最麻烦，最不经济的一种做法。这种方案只是可选方案之一，不是必须方案，审图专家不能当尚方宝剑用。 心中有佛 发表于 2017-3-13 11:28
这条意见是可以商量的，消防单独主断路器，是最麻烦，最不经济的一种做法。这种方案只是可选方案之一，不是 ...
目前是征求意见版,如果这么定了,,以后就没得商量了..应字条款. 本帖最后由 心中有佛 于 2017-3-13 14:29 编辑
。。。。。。。。 这个问题的关键是如选择那两个主断路器，负荷如何分配，一不小心就造成大量的浪费。现在最不绿色环保的就是消防设计了。 fitman 发表于 2017-3-13 14:35
这个问题的关键是如选择那两个主断路器，负荷如何分配，一不小心就造成大量的浪费。现在最不绿色环保的就是 ...
消防设备平时不用,除了消防电梯.浪费是必须的了...
最好单独设变压器得了 chipy 发表于 2017-3-13 14:42
消防设备平时不用,除了消防电梯.浪费是必须的了...
设备的备用，只是一次投资。但变压器容量预留涉及空载损耗（实际上还涉及上级主变的负荷计算），如果没有一套完整的理论及统计结果得出的负荷计算及设计方案，出台这个条款的人是犯罪！ 要求的有点过了 专家们想咋弄就咋弄吧，上消防专用变压器也行，上消防专用发电厂也没关系，要求消防专用电煤矿那又有啥呢？中国专家那么多，不整点社会主义特色的设计规范，显得多没有水平吗。。。。。 大部分时候都是消防部门要求的 消防部门要求搞的，他们不会考虑成本的 树欲静而风不止 发表于 2017-3-14 09:10
消防部门要求搞的，他们不会考虑成本的
不考虑成本 也要考虑合理性..
如果论证这么做合理,有利于消防,也没关系..
就是担心做了,花了钱,反而对消防不仅没有好处,反而有坏处..