还是来了。。

chipy · 发表于 2017-3-13 10:04:08

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

本帖最后由 chipy 于 2017-3-13 10:11 编辑

看到电气防火规范。。

rainmen_73 · 发表于 2017-3-13 10:32:05

中国式创新。不明觉厉

chipy · 发表于 2017-3-13 11:16:09

奇怪征求意见稿,都是征求那些人的意见..都没看到过..

心中有佛 · 发表于 2017-3-13 11:28:56

这条意见是可以商量的，消防单独主断路器，是最麻烦，最不经济的一种做法。这种方案只是可选方案之一，不是必须方案，审图专家不能当尚方宝剑用。

chipy · 发表于 2017-3-13 14:10:40

心中有佛发表于 2017-3-13 11:28
这条意见是可以商量的，消防单独主断路器，是最麻烦，最不经济的一种做法。这种方案只是可选方案之一，不是 ...

目前是征求意见版,如果这么定了,,以后就没得商量了..应字条款.

心中有佛 · 发表于 2017-3-13 14:18:04

本帖最后由心中有佛于 2017-3-13 14:29 编辑

。。。。。。。。

fitman · 发表于 2017-3-13 14:35:28

这个问题的关键是如选择那两个主断路器，负荷如何分配，一不小心就造成大量的浪费。现在最不绿色环保的就是消防设计了。

chipy · 发表于 2017-3-13 14:42:57

fitman 发表于 2017-3-13 14:35
这个问题的关键是如选择那两个主断路器，负荷如何分配，一不小心就造成大量的浪费。现在最不绿色环保的就是 ...

消防设备平时不用,除了消防电梯.浪费是必须的了...

贾行家 · 发表于 2017-3-13 14:51:30

最好单独设变压器得了

fitman · 发表于 2017-3-13 15:47:01

chipy 发表于 2017-3-13 14:42
消防设备平时不用,除了消防电梯.浪费是必须的了...

设备的备用，只是一次投资。但变压器容量预留涉及空载损耗（实际上还涉及上级主变的负荷计算），如果没有一套完整的理论及统计结果得出的负荷计算及设计方案，出台这个条款的人是犯罪！

羊皮狼 · 发表于 2017-3-13 16:14:27

要求的有点过了

rexcao · 发表于 2017-3-14 08:42:46

专家们想咋弄就咋弄吧，上消防专用变压器也行，上消防专用发电厂也没关系，要求消防专用电煤矿那又有啥呢？中国专家那么多，不整点社会主义特色的设计规范，显得多没有水平吗。。。。。

树欲静而风不止 · 发表于 2017-3-14 09:10:24

大部分时候都是消防部门要求的

树欲静而风不止 · 发表于 2017-3-14 09:10:56

消防部门要求搞的，他们不会考虑成本的

chipy · 发表于 2017-3-14 10:07:19

树欲静而风不止发表于 2017-3-14 09:10
消防部门要求搞的，他们不会考虑成本的

不考虑成本也要考虑合理性..
如果论证这么做合理,有利于消防,也没关系..
就是担心做了,花了钱,反而对消防不仅没有好处,反而有坏处..

[问题探讨] 还是来了。。

		自动登录	找回密码
密码			我要注册