治学以诚 发表于 2017-2-14 19:25
你开什么玩笑。
KKSS单位是焦耳。表示电缆最大吸收热量的能力。可以用IIt表示。
IIt单位是焦耳。对于电缆 ...
{:1_428:}{:1_411:}
http://www.jzdq.net.cn/club/forum-33-1.html
版主: 帕特里克, bzp4891, cxbomb
也只能有劳你们几位版主过来招呼咱们这位“不见……不见……”的老诚版主了。{:1_409:}
人无完人，技术再过二十年来看，同样也会发现今天是错误的，但不能畏手畏脚，敢于错，才会有对，我们不用拿国外的要求来限制国内，谁都是一点一点学来的，谁也还不懂的很多，但求看到别人的好处，而不总纠结于瑕疵就好。
自古，文无第一，武无第二。文章就没有能统一思路的，你说你有理，他说他有理；武就不一样了，对面PK，高低立判。
治学以诚 发表于 2017-2-20 19:47
话不是这样讲的。
学术是有极为崇高的道德标准的。
哪个行业敢象建筑电气 这样敢胡乱写文章？
老诚您好，建筑电气我自觉已经是业内的良心杂志，至少办刊的初衷依然坚持，如果建筑电气都倒下，您的意见甚至平台都不再存，故我们应该用审视的目光去提出自己的意见，百家讲坛方得百花争鸣，困难的时候需要的我们支持他鼓励他，才可以办得更好，否定甚至不是我们教育孩子的办法，望您斟酌。妄语了，白永生。
治学以诚 发表于 2017-2-20 19:47
话不是这样讲的。
学术是有极为崇高的道德标准的。
哪个行业敢象建筑电气 这样敢胡乱写文章？
治学以诚 发表于 2017-2-20 19:39
2016.12|王厚余:电压偏差和电压调整
1、对电动机电压额定电压范围的认知错误。
2、对过电压保护电器的动 ...
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-33380-1-1.html
治学以诚 发表于 2017-2-7 14:23
GB12325—2008
不说老诚的不拘小节，连个标准号都不能写正确，就说对规范的理解和认识，那也是绝对让人云里雾里，令人头疼。
GB 50052-2009《供配电系统设计规范》
条文说明（摘选）
GB/T 12325-2008《电能质量 供电电压允许偏差》
若标准让我们老诚版主去主编的话，其结果可能比建规、火规、民规更为可怕。
治学以诚 发表于 2017-2-21 15:51
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-33380-1-1.html
电动机电压偏差规范是错误的。
见54#楼。
{:1_418:}{:1_418:}学习了
治学以诚 发表于 2017-2-21 15:28
如果你认为我点评错了，可以指教我。
杂志社也可以指教我，
文章作者也可以指教我，
从技术角度去评价和指责并无问题，也不存错误，我能力浅薄，更不敢指教，但对于出版社在现状下的努力，我们有目共睹，无可厚非，故请您还要言之慎慎，包容看待，老白
