治学以诚 发表于 2017-2-13 13:58
411与415比起来，415更正确。
除非不得不做高阻接地系统，才用得到411条款，否则，完全不应采用411条款。
O(∩_∩)O哈哈~ {:1_438:}治学以诚 发表于 2017-2-13 13:58
415.1.1是匈牙利条款。
和411...是中国条款一样。匈牙利条款好歹还是一个条款。中国的手持式0.4秒，只是一个附注。
敢问可爱的老诚版主，415 .1 的适用条件是什么？
治学以诚 发表于 2017-2-14 10:11
不扯这么远了，要证明建筑电气杂志的文章，90%是错误的。
只要证明
文章正确率为10%，允许误差5%，置信 ...
不扯？
还是不敢扯？{:1_428:}
治学以诚 发表于 2017-2-14 10:15
要证明建筑电气杂志的文章，80%是错误的。
只要证明
文章正确率为20%，允许误差10%，置信水平95%，所需 ...
还是先请老诚版主自证在《建筑电气》杂志上发表的《I2t试读》是正确无误的，再说其他吧。
各大生产厂家的技术资料和技术人员，不支持老诚版主的《I2t试读》，老诚双目怒睁：胡扯！
国际标准的明确规定和具体技术参数，不支持老诚版主的《I2t试读》，老诚两眼一闭：瞎编！
