xkh721218 发表于 2016-11-28 11:22
所以有电气三票制度和挂警示牌
xkh721218 发表于 2016-11-28 11:04
这个隔离电器纯粹就是电气上的隔离 就是为了检修停电有明显的断开点
不是明显的断开点，就不是隔离电器？
诚版认为此条是针对市电低压电缆供电的？不适用于用户变电所供电？
能在一层统一进线，当然最好了，施工方便也方便业主统一管理。
不知道楼主是什么情况，必须直接上二楼，如果可能重新整体考虑配电方案，统一在一层进，
不是更好。
治学以诚 发表于 2016-11-28 11:27
与这些，真的都不相干。
供规条文教条采用了供电规则，没有写明白，写清朗。
楼主问：
应在室内分界点便于操作维护的地方装设隔离电器……
治学以诚：
这个隔离，就是供电局的特权。
电缆埋地引入，最近的路程：向上返就是首层，向下返就是地下室……
电缆埋地引入也好，架空引入也罢，凭啥不允许设置在地下、地上二层？
树欲静而风不止 发表于 2016-11-28 09:13
可以看看图审机构的答复
这是深圳的疑难解析，其他地方的审图师不一定认可{:1_423:}
秋石 发表于 2016-11-28 10:00
室外变电所直接给屋顶电梯机房供电，这样的供配电方案合理吗？
6层的小办公楼，只有电梯这一动力，室外箱变供电。
尺短寸长 发表于 2016-11-28 10:22
一般不会为电梯特拉一路或两路配电回路过来，太过奢侈了。
6层小办公楼，砖家要求电梯单独拉一路。。。。。
hbsjzsjy 发表于 2016-11-28 10:39
比如屋顶设有多联机等较大用电设备时，如果将配电设备置于屋顶，低压引入线直接引至此处某些审图人员就会认 ...
现在审图就是这个意思{:1_418:}，现在改为在进线处加隔离开关箱了。。。
由建筑物外引入的配电线路，分界点应设隔离电器条文中的分界点的疑惑？关于这个问题我也一直疑惑，我在武汉工作，有次就这个问题问过审图办，审图办的审图人员说没必要在一层加隔离开关，我也感觉有道理，加隔离开关的目的是为了检修，隔离开关设置在首层，隔离开关后的线缆和设备都可以检修，隔离开关设置在屋顶，隔离开关后的设备可以检修，差别就是隔离开关设置在屋顶时，从一层到屋顶的这段电缆隔离开关断开了不能检修，但是可以断开室外配电线路首端的隔离开关，与检修配电室到建筑一层的电缆检修时一起检修。
本帖最后由 tangz0 于 2016-12-7 14:16 编辑
尺短寸长 发表于 2016-11-28 10:52
比如屋顶设有多联机等较大用电设备时，如果将配电设备置于屋顶——就在屋顶做总等电位联结。
应在建筑物内距离引入点最近的地方做总等电位联结。规范明文写着。
本帖最后由 tangz0 于 2016-12-7 14:14 编辑
hbsjzsjy 发表于 2016-11-28 10:54
您认为此时保护导体、保护接地中性导体在屋顶处不能做总等电位联结？
总等电位联结在屋顶处?2.0.21 总等电位联结 main equipotential bonding
在保护等电位联结中，将总保护导体、总接地导体或总接地端子、建筑物内的金属管道和可利用的建筑物金属结构等可导电部分连接到一起。
tangz0 发表于 2016-12-7 14:11
总等电位联结在屋顶处?2.0.21 总等电位联结 main equipotential bonding
在保护等电位联结中，将总保护 ...
不是总等电位联结在屋顶处，是屋顶配电柜的PE(PEN)端子与MEB连接在一起，难道不行吗？
民规的“并应在进入建筑物处接向总等电位联结端子板”未免太绝对了，假设单体的配电间离进线处20米，此时PE或PEN线在配电间与MEB连接就不满足规范了？
