tangz0 发表于 2016-11-28 10:33
《低规》5.2.4条的第2款 来自外部的本条第1款规定的可导电部分，应在建筑物内距离引入点最近的地方做总等 ...
不意味必须按老诚的“首层或地下室电源进线处以“室内分界点”＝室内产权分界点”判据去设装设隔离电器。
老诚版主在胡说八道。
hbsjzsjy 发表于 2016-11-28 10:39
比如屋顶设有多联机等较大用电设备时，如果将配电设备置于屋顶，低压引入线直接引至此处某些审图人员就会认 ...
凭啥？
比如屋顶设有多联机等较大用电设备时，如果将配电设备置于屋顶，低压引入线直接引至此处，来自外部的本条第1款规定的可导电部分，应在建筑物内距离引入点最近的地方做总等电位联结。如何做到？
比如屋顶设有多联机等较大用电设备时，如果将配电设备置于屋顶——就在屋顶做总等电位联结。
tangz0 发表于 2016-11-28 10:50
比如屋顶设有多联机等较大用电设备时，如果将配电设备置于屋顶，低压引入线直接引至此处，来自外部的本条第 ...
您认为此时保护导体、保护接地中性导体在屋顶处不能做总等电位联结？
电源进户点可以设置在地下一层和首层，凭啥不能设置在地下二层或地上二层……
凭啥？
个人理解：分界点就是在总配电箱上侧或进线侧，隔离电器只要能保证总配电箱下侧停电检修方便就行了。这个和产权分界点没什么关系。
xkh721218 发表于 2016-11-28 10:55
个人理解：分界点就是在总配电箱上侧或进线侧，隔离电器只要能保证总配电箱下侧停电检修方便就行了。这个和 ...
请问产权分界点（处），该怎样分？
尺短寸长 发表于 2016-11-28 10:46
凭啥？
就凭审图认为“分界点是在首层或地下室电源进线处”，必须在首层或地下室配电间处设置隔离电源箱再引至屋顶，我们以前改过N多图了，现在已经乖乖按此做了。
hbsjzsjy 发表于 2016-11-28 10:58
就凭审图认为“分界点是在首层或地下室电源进线处”，必须在首层或地下室配电间处设置隔离电源箱再引至屋 ...
哦！
是不是老诚版主给这些审图人员培训过的缘故？{:1_438:}
这个隔离电器纯粹就是电气上的隔离 就是为了检修停电有明显的断开点
xkh721218 发表于 2016-11-28 11:04
这个隔离电器纯粹就是电气上的隔离 就是为了检修停电有明显的断开点
不是明显的断开点，就不是隔离电器？
尺短寸长 发表于 2016-11-28 10:59
哦！
是不是老诚版主给这些审图人员培训过的缘故？
我就被提过这个，一栋住宅楼，三个单元，三部电梯，由一个室外配电箱供电，分三路分别给三部电梯，要求每回路进楼处要加个开关，好好的无缘无故把线截断再用开关连起来，没办法最后还是加了
刚才又看条文解释突然想到，进线处加开关本意是为了检修安全方便，但是就像电梯这种，底层进线处加开关，屋顶上还有开关，底层断开屋顶没断开检修时，突然底层合上也是事故隐患啊
无故增加一个开关
突然底层合上也是事故隐患啊
变电所合上也是事故隐患
所以有电气三票制度和挂警示牌
