治学以诚
发表于 2016-11-17 14:13:45
治学以诚
发表于 2016-11-17 14:23:31
治学以诚
发表于 2016-11-17 14:47:53
治学以诚
发表于 2016-11-17 14:48:06
治学以诚
发表于 2016-11-17 14:49:19
治学以诚
发表于 2016-11-17 14:53:47
zz_1973
发表于 2016-11-17 15:33:39
治学以诚 发表于 2016-11-17 14:23
简译一下:
竖井设置 必须 防止火灾蔓延可能性,防火灾燃烧物蔓延的可能性。采用耐火墙以及洞口的耐火封堵 ...
现在的电气设计人员,有几个计算单相短路电流的?
灵敏度不够的后果就是,单相短路后断路器不动作,
我说过,懂得正确选择断路器的不到 1%,有人说偏激。不过确实是少得可怜。
所以电线多的地方,电气火灾风险肯定大。
就是因为设计、审图都是混饭吃的多,真正较真的人少。
yangyang7201
发表于 2016-11-17 15:40:43
zz_1973 发表于 2016-11-17 15:33
现在的电气设计人员,有几个计算单相短路电流的?
灵敏度不够的后果就是,单相短路后断路器不动作,
我 ...
热稳定校验、灵敏度校验,规范都有明确的规定。不做,就是违规的设计!
不能因为有错误的、违规的设计、审图存在,就认为由它产生的结果是必然的,太武断了!
用错误来纠正错误,绝对得不到正确,只能是产生更大的错误!
zz_1973
发表于 2016-11-17 15:46:06
yangyang7201 发表于 2016-11-17 15:40
热稳定校验、灵敏度校验,规范都有明确的规定。不做,就是违规的设计!
不能因为有错误的、违规的设计 ...
量变引起质变。
不合格的设计人员太多,不合格的设计太多了。
多到什么程度——坚持原则的人,要得罪人。
——别人都不提这个意见,就你提,你是怎么回事!?
zz_1973
发表于 2016-11-17 16:02:41
本帖最后由 zz_1973 于 2016-11-17 16:07 编辑
矿物绝缘类电缆相较之前的要求是安全了,还是不安全了?
假如说是比以前安全了,这条规定就有它存在的道理。很奇怪,规范的要求有利于公众安全了,也有人抱怨。
好像还不是少数,怎么回事啊?想不通。
治学以诚
发表于 2016-11-17 16:08:48
治学以诚
发表于 2016-11-17 16:12:36
治学以诚
发表于 2016-11-17 16:14:15
治学以诚
发表于 2016-11-17 16:25:35
zz_1973
发表于 2016-11-17 16:26:08
10.1.10存在前后冲突的问题。编规范的从来也不管读者的感受。