电气安全的基本法则 ，就是不怕一万，就怕万一，
带电换熔丝，一万次，可能都是过载，万一有一次是短路故障，且未排除，就换熔丝，后果是极危险的。
是坚决不允许的。
因此，不允许带电换熔丝，这是铁规则。
建筑电气界内，电工安装维修常识是0，电工学知识是0，电器学知识是0，电磁学知识是0的人，太多了。
稍懂的人，都很少。
IEC
NEC条文，是建立在
1、电工安装维修常识
2、电工学知识
3、电器学知识、
4、电磁学知识
这几个主要方面上，如果讲，IEC与NEC，你看不到这四个方面的理论，可以肯定，讲的人根本不懂条文是如何制定的。
知其然，也未必，更不可能知其所以然。
表44.A1还涉及，高压A相接地，对低压ABC各相电压应力不同，取大值，就是高压A相接地，此时，低压A相的电压应力最大，
这些最基本的三相电路的计算。
还涉及到，铠装电缆与架空线路的不同。还涉及到接地变的阻抗问题
这篇文章，常识是错误的。不加负荷开关，所以便宜。
不加是不允许。
除了便宜，配电线路使用熔断器没有任何可取之处，但是，熔断器，另有一番天地，是断路器代替不了的。
治学以诚 发表于 2016-11-25 11:34
这篇文章，常识是错误的。不加负荷开关，所以便宜。
不加是不允许。
除了便宜，配电线路使用熔断器没有任 ...
不加负荷开关，所以便宜——
加了负荷开关，就贵了么？
啥狗屁逻辑！
不加负荷开关，所以比采用断路器便宜
如果加负荷开关。一只负荷开关+一只熔断器。价格比断路器贵。
这个要回应一下。幸好电工基础还算可以，也有多年的维修经验。
断路器的关合电流你该知道吧？
虽然不能背出标准定义，但意思还是懂的。
合断路器时，有可能合在短路电路中。
这个当然可能，而且一个合格的断路器应能可靠分断。
更换熔断器时，接通的，也有可能是短路电路。
这个当然会，电工一般不会先测线路有否短路再换熔断器及接通的。
此时，弧光大，极危险。
这个就有问题了！短路时合上熔断器，熔芯内的熔丝快速熔断，能量被熔丝及熔芯内的填充物所吸收。我们会听到一点声响或什么都听不到。至于弧光，有些型号确实能看到触头接触前的一点火花。至于熔芯耐受不了断路电流而爆裂的，那是产品质量问题。其实熔断器很容易就做到很大的分断电流值，出现不能分断短路电流的机率比断路器还低。
更换熔丝，不允许带电更换，这个常识，你该知道吧？
这个当然。在这里科普一下操作步骤。以RT18系统为例，拉开熔断器，拨出熔芯，插入新熔芯，合上熔断器。其中拨插熔芯时是不带电的，合上熔断器时带电的。在民用配电设计中，如果是给非受训人员使用这类熔断器时，应注意的是不能用多个单极熔断器组合成多极来使用。同时应注意所选择熔断器的电气隔离安全是否适合（国内大量熔断器是为工业场所设计的，对带电导体的隔离不太完善，对操作者有一定的要求）。
常见你冷嘲热讽。有么意思？
没冷嘲热讽。你的观点不一定没道理，但过分强调自己的正确性就有误导的成份，所以提醒一下，不是摘抄一些资料就是正确的。
此时，弧光大，极危险。
这个就有问题了！短路时合上熔断器，熔芯内的熔丝快速熔断，能量被熔丝及熔芯内的填充物所吸收。
200安的熔丝，你熔断，也得有200安吧，200安的电弧，你去试试。
本帖最后由 治学以诚 于 2016-11-25 16:22 编辑
你愿意带电更换，那是你个人的事，你认为，检测了就肯定排除故障了。你想当然，是你个人的事。
如果有幸还会有别人看到这个帖子，请牢记，任何时候，都应断电后再更换熔丝。
任何人设计成文章这种系统图，都是错误的。
治学以诚 发表于 2016-11-25 16:19
此时，弧光大，极危险。
这个就有问题了！短路时合上熔断器，熔芯内的熔丝快速熔断，能量被熔丝及熔芯内的 ...
哎，你还是找个用熔断器的配电箱，操作一下看看如何换熔芯吧。
