治学以诚 发表于 2016-11-17 14:26
1、电工操作规程严禁带电更换熔丝。
老诚版主，根据谁主张谁举证的原则，你应该拿出“电工操作规程”的具体规定条款出来。
是 严禁带电更换熔丝？
还是严禁带负荷更换熔丝？
我们住宅建筑过载或短路烧断熔丝，不是直接拔下熔体更换的么？
将住宅配电箱的总开关断开，不断电更换熔丝，也是罪过有问题？
老诚版主，你说呢？
治学以诚
你是违规操作，不当数的。发表于 2 分钟前
请问违反哪个规定？
1、在很多国外包括香港地区，消防系统必须采用熔断器的，不允许用断路器。理由很简单，熔断器安全可靠，更换是强制性的，故障隐患强制解除。
2、文章里所有电动机采用aM型，个人认为不妥。无备用的消防风机过载不跳闸的时候，使用aM比较好，一般电动机还是采用gM比较方便。
1、在很多国外包括香港地区，消防系统必须采用熔断器的，不允许用断路器。
微断不能取消热脱扣。
因此，消防必须采用塑壳。3200型
请问，熔断器，的过载保护如何躲避？
拿一个37KW消防泵，你给配一下熔断器来看。
AM4倍。
塑壳3200是10-12倍。
本贴讨论的是，即使你用熔断器，你在熔断器前面，需要加负荷开关的。
否则，更换一个熔丝，就要关掉配电柜的总开关。
日本消防泵就清一色采用MB。电动机用断路器。
NFPA20
美国消防泵就清一色采用断路器。且还必须采用隔离开关。
治学以诚 发表于 2016-11-22 21:22
本贴讨论的是，即使你用熔断器，你在熔断器前面，需要加负荷开关的。
否则，更换一个熔丝，就要关掉配电柜 ...
熔断器前面，需要加负荷开关的——
请问老诚版主，你依据的是哪个规范的哪个规定条款？
笔者非常期盼各设计院的电气总工和电气设计师能共同努力改变这些不理想的现状，为提高配电系统保护的水平，为发展我国供配电设计技术而共同努力。在IEC和我国国家标准中，熔断器都是和断路器并列的；从结语上看理想状态是咋样的1:1？
选熔断器，还是选断路器，唯一的判据。如果两者都可。一定选断路器。
无法选用断器的场所，才不得不使用熔断器。
熔断器与选断路器自1990年以后，就开始分道扬镳了。
之后，各自在专属的领域内应用，互不跨越。
熔断器彻底从配电线路中，给分离出来。
只有，二次，小家电，变频柜内，用一用熔断器。
配电柜，配电箱，末端箱体。家居配电箱，统统只能选断路器。
选熔断器是错误的选择。
全世界都是这样的演变趋势。文章观点根本不成立。
治学以诚 发表于 2016-11-23 15:15
全世界都是这样的演变趋势。文章观点根本不成立。
看来你的世界也就那么一点。
治学以诚 发表于 2016-11-22 21:22
本贴讨论的是，即使你用熔断器，你在熔断器前面，需要加负荷开关的。
否则，更换一个熔丝，就要关掉配电柜 ...
1、可以加负荷开关，也可以不加。
2、更换熔丝方便还是更换断路器，这点区别有点电工常识的人不需要再讨论了。
3、顺便提一下，99年在老工厂的时候，我们电工就已经用熔断器拔钳带电快速更换块熔了。现在的拔钳型号更多了
