《建筑物电气装置600问》中关于带电导体分类？
王老的《建筑物电气装置600问》中的第1.28问中“图1.28”介绍了带电导体的分类。而第24.43问“图24.43”举例的两个图跟”图1.28‘所描述的有以下不一致：1）根据“图1.28 （e）"所示”图24.43 （a）“是否应为三相四线接线，并且”图24.43 （a）“中的PE 线是否应为N线？
2）根据“图1.28 （f）"所示”图24.43 （b）“是否应为两相三线接线，并且”图24.43 （b）“中的PE 线是否应为N线？
请问大家这是印刷错误还是其他原因？
接地是区别，王老图中没有错 PE线不属于带电导体，不算入线制中的线数中。 本帖最后由 树欲静而风不止 于 2016-10-26 10:17 编辑
三相四线制，通长就是ABC加PEN线，三相五线，就是民间叫法了 线制中的线是有工作电流的导体，不含PE，所以第一个图不画。
讨论接地系统接触电压时，N一般定义为零电位，只考虑相与PE及地的关系，所以一般不画N线。 尺短寸长 发表于 2016-10-26 10:01
PE线不属于带电导体，不算入线制中的线数中。
明白了，非常感谢您的的回复！ 云溪2 发表于 2016-10-26 09:58
接地是区别，王老图中没有错
对，这也是一方面。还有就是如楼下“PE线不属于带电导体，不算入线制中的线数中。”非常感谢您的回复！ fitman 发表于 2016-10-26 10:58
线制中的线是有工作电流的导体，不含PE，所以第一个图不画。
讨论接地系统接触电压时，N一般定义为零电位 ...
明白了，非常感谢您的的回复！ fitman 发表于 2016-10-26 10:58
线制中的线是有工作电流的导体，不含PE，所以第一个图不画。
讨论接地系统接触电压时，N一般定义为零电位 ...
讨论接地系统接触电压时，N一般定义为零电位，只考虑相与PE及地的关系，所以一般不画N线——
此说属于概念错误。 尺短寸长 发表于 2016-10-26 13:53
讨论接地系统接触电压时，N一般定义为零电位，只考虑相与PE及地的关系，所以一般不画N线——
此说属于 ...
呵呵，接地系统的防电击，各个论坛已经讨论得让人生烦了，难道李总有鲜货，说出来让大家学习学习。 fitman 发表于 2016-10-26 14:11
呵呵，接地系统的防电击，各个论坛已经讨论得让人生烦了，难道李总有鲜货，说出来让大家学习学习。
N一般定义为零电位——
错误！ 尺短寸长 发表于 2016-10-26 14:20
N一般定义为零电位——
错误！
呵呵，我就估计是说这一点。这句话我最早打上去是没有一般两个字的，但想到这论坛较真的人多，所以加上去。
N当然不一定为零电位，但因其电位低，电击安全分析时一般不讨论他，所以才会引用王老的图。当我们认为N存在电击风险而加以讨论时，再引用王老的图就不对了。 fitman 发表于 2016-10-26 14:37
呵呵，我就估计是说这一点。这句话我最早打上去是没有一般两个字的，但想到这论坛较真的人多，所以加上去 ...
呵呵没用。
王老的图，哪里说过N线是零电位、N线无电击危险？
尤其是TT系统，N线毫无疑问存在巨大的电击风险。 N线，可不是什么PE线。 尺短寸长 发表于 2016-10-26 14:49
呵呵没用。
王老的图，哪里说过N线是零电位、N线无电击危险？
"尤其是TT系统，N线毫无疑问存在巨大的电击风险。"
你真的这样认为？真的仔细考虑过？试试定量分析一下。
页:
[1]
2