"尤其是TT系统,N线毫无疑问存在巨大的电击风险。"
你真的这样认为?真的仔细考虑过?试试定量分析一下 ...
如此看来:
你真的这样认为了,真的仔细考虑过了,也真的定量分析过了。{:1_437:}
尺短寸长 发表于 2016-10-26 15:16
如此看来:
你真的这样认为了,真的仔细考虑过了,也真的定量分析过了。
呵呵,连检修状态的电击也算巨大风险,看来当年做过维修电工的我能活着进入建筑电气行业算是幸运了。
我还以为我们讨论问题时,一般常规识性设定是默认的,象N不确认为零电位时应用4极隔离开关(那怕是TN系统):TN系统的PE线不存在电击风险(默认做了总等电位连结):王老那个图24.23不存在L2与PE接触而系统没有断电,这时最大接触电压为110V的情况。
看来这个问题的讨论可以停一停了。 fitman 发表于 2016-10-26 17:09
呵呵,连检修状态的电击也算巨大风险,看来当年做过维修电工的我能活着进入建筑电气行业算是幸运了。
我 ...
呵呵,检修可以不考虑电击危害?
看来这个问题的讨论确实可以停一停了。 {:1_428:}
奇谈怪论年年有,唯这几年特别多。
咋个回事? yangyang7201 发表于 2016-10-27 10:16
奇谈怪论年年有,唯这几年特别多。
咋个回事?
有啥奇怪的,请看这个吧,更牛×!
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-33047-1-1.html
[规范条文] 建规理解
《建筑设计防火规范》GB50016—2014学习.pdf
页:
1
[2]