账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: bainianwutong

[问题探讨] 《建筑物电气装置600问》中关于带电导体分类?

[复制链接]
     
发表于 2016-10-26 15:16:42 | 显示全部楼层
fitman 发表于 2016-10-26 15:04
"尤其是TT系统,N线毫无疑问存在巨大的电击风险。"
你真的这样认为?真的仔细考虑过?试试定量分析一下 ...


如此看来:
你真的这样认为了,真的仔细考虑过了,也真的定量分析过了。


TT1.png
TT2.png

     
发表于 2016-10-26 17:09:30 | 显示全部楼层
尺短寸长 发表于 2016-10-26 15:16
如此看来:
你真的这样认为了,真的仔细考虑过了,也真的定量分析过了。

呵呵,连检修状态的电击也算巨大风险,看来当年做过维修电工的我能活着进入建筑电气行业算是幸运了。
我还以为我们讨论问题时,一般常规识性设定是默认的,象N不确认为零电位时应用4极隔离开关(那怕是TN系统):TN系统的PE线不存在电击风险(默认做了总等电位连结):王老那个图24.23不存在L2与PE接触而系统没有断电,这时最大接触电压为110V的情况。
看来这个问题的讨论可以停一停了。

点评

阁下言下之意是不是TT系统的PE线(默认做了总等电位联结)存在电击风险?  发表于 2016-10-26 19:32
王老那个图24.23,能直接拿来分析TT系统吗?有意思!  发表于 2016-10-26 19:27
     
发表于 2016-10-26 19:15:32 | 显示全部楼层
fitman 发表于 2016-10-26 17:09
呵呵,连检修状态的电击也算巨大风险,看来当年做过维修电工的我能活着进入建筑电气行业算是幸运了。
我 ...

呵呵,检修可以不考虑电击危害?
看来这个问题的讨论确实可以停一停了。
     
发表于 2016-10-27 10:16:02 | 显示全部楼层

奇谈怪论年年有,唯这几年特别多。
咋个回事?
     
发表于 2016-10-27 10:21:10 | 显示全部楼层
yangyang7201 发表于 2016-10-27 10:16
奇谈怪论年年有,唯这几年特别多。
咋个回事?


有啥奇怪的,请看这个吧,更牛×

http://www.jzdq.net.cn/club/thread-33047-1-1.html

[规范条文] 建规理解

《建筑设计防火规范》GB50016—2014学习.pdf

点评

“眼界大开”后的肠胃痉挛病犯了!  发表于 2016-10-27 10:29
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-27 01:34 , Processed in 0.077873 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表