陌上乍相逢，误尽平生意。
别来沧海事，语罢暮天钟。
本是沧海事，何谈误平生。
好好 好好{:1_428:}
治学以诚 发表于 2016-8-8 15:59
0.4秒与0.2秒，就是规定的浴室情况下断电时间。
IEC把末端用电环境统一视为，潮湿环境对待。
等电位必 ...
你也说说外国人的做法，难道等电位联结是王老先生发明的？
等电位联结不是王老先生发明的，他的讲解道理上讲不通。
接地故障时，PEN线上纵使压降大于50伏，也忽略不计。
因为，切断时间能保证人身安全。
且电击是概率事件。
P=P1*P2
漏电概率*人触及概率，是非常小的。只有，断PEN线这一种故障，决定了，TN-C-S的C点需要重复接地，甚至需要等电位。
为什么，美、日、英、台、港、澳。常开防火门，都不设置监控装置？
为什么，中国。常开防火门，必设置监控装置，常闭防火门也必设？
不觉得，太离谱了吗？
治学以诚 发表于 2016-8-20 09:55
为什么，美、日、英、台、港、澳。常开防火门，都不设置监控装置？
为什么，中国。常开防火门，必设置监 ...
老陈版主拿“美、日、英、台、港、澳。常开防火门，都不设置监控装置”与“中国。常开防火门，必设置监控装置，常闭防火门也必设”进行比对——
要么，老诚的政治思想有问题；{:1_439:}
要么，老诚的语文水平有问题。{:1_428:}
国脉如丝，叶落花飞，梗断蓬飘。痛纷纷万象，徒呼负负；茫茫百感，对此滔滔。
一念参差，千秋功罪，青史无私细细雕。
从这个系统一出来我就很支持，看到太多的常闭防火门遮挡和机械闭门器已经失效，规范有要求监控是好事，更应该的是物业管理也要有要求
老康阁楼 发表于 2016-8-23 18:30
从这个系统一出来我就很支持，看到太多的常闭防火门遮挡和机械闭门器已经失效，规范有要求监控是好事，更应 ...
凡事皆有两面性，看如何取舍。
看到太多的常闭防火门遮挡和机械闭门器已经失效——
要问这些“太多的常闭防火门遮挡和机械闭门器已经失效”的管理部门、行政领导都在干嘛？人浮于事也太不像话了吧？
规范有要求监控是好事，更应该的是物业管理也要有要求——
13 版《火规》见啥就要求啥做成系统，什么信号都往消防控制室送，且不少联动控制要求逻辑关系混乱……绝非好事！{:1_413:}
“人防”、“物防”和“技防”三位一体，本应有机结合，不该有所偏废。无奈人家一句“现在我说了算”，绝对牛×！{:1_416:}
至于人员密集场所经常有人通行的防火门，规范本就规定宜采用常开防火门；若此时该防火门处于两个防火分区交界处的疏散走道上，那就必须采用常开防火门，没得商量，这是“强条”。
支持作者观点--将属于消防监督管理的事“由电气监控进行技术解决是不恰当的”。
没有人和好的管理，一切都是空谈
