rexcao 发表于 2016-6-20 12:59:51

坑人的一条条文

眼神不好的同学，要注意一下这条

rexcao 发表于 2016-6-20 14:08:09

道路照明配电电缆，如果你写4x35+1x25   那恭喜你，你违反黑体字条文了{:1_437:}

rainmen_73 发表于 2016-6-20 14:38:09

施工验收规范写出这种条文{:1_410:}，就算抄对了也是僭越

树欲静而风不止 发表于 2016-6-20 15:08:26

不过目前我们的做法是PE线单独敷设（防止接地串接）

树欲静而风不止 发表于 2016-6-20 15:10:21

不知大家的主干供电电缆如何与路灯分支电线相接的？？？

TJ235 发表于 2016-6-20 16:28:38

规范说的是PEN，不是PE

小颜19841022 发表于 2016-6-21 11:06:24

路灯不是应该采用TT系统吗？哪来的PEN线啊，设计手册上写的保护接地线就是PE线啊

zhouke 发表于 2016-6-21 11:56:15

按规范规定4x35+1x25 违反强条，4x50+1x25 则满足规范要求。
是不是很好玩儿。

azbe 发表于 2016-6-22 11:52:07

zhouke 发表于 2016-6-21 11:56
按规范规定4x35+1x25 违反强条，4x50+1x25 则满足规范要求。
是不是很好玩儿。

中国专家不一般

小镇农民 发表于 2016-6-22 14:09:43

呵呵，规范居然如此的“特色”{:1_428:}

353388484 发表于 2016-6-22 15:10:08

走中国特色主义道路，让别人去嘲笑吧{:1_428:}{:1_428:}

云溪2 发表于 2016-6-22 15:41:52

不是16么，怎么变成35了

hl891223 发表于 2016-6-24 16:09:01

zhouke 发表于 2016-6-21 11:56
按规范规定4x35+1x25 违反强条，4x50+1x25 则满足规范要求。
是不是很好玩儿。

个人观点，35和50就像20岁和40岁的人，25就像是刀，把刀给20岁的人和40岁的人效果不一样
毕竟50的机械强度要大于35，没其他意思，只是表达下自己的观点
不能说规范没问题

08344 发表于 2016-6-24 16:20:15

是不是有铜业协会参编{:1_428:}

rexcao 发表于 2016-7-20 20:09:52

rexcao 发表于 2016-6-20 14:08
道路照明配电电缆，如果你写4x35+1x25   那恭喜你，你违反黑体字条文了

回复 zz_1973
《城市道路照明设计标准》
CJJ 45-2006
6.1.9 道路照明配电系统的接地形式宜采用TN-S系统或TT系统，金属灯杆及构件、灯具外壳、配电及控制箱屏等的外露可导电部分，应进行保护接地，并应符合国家现行相关标准的要求。
CJJ 45-2015
6.1.8 道路照明配电系统的接地形式应采用TT 系统或TN-S系统，并应符合现行国家标准《低压配电设计规范》GB 50054的相关规定。当采用剩余电流保护装置时，还应满足现行国家标准《剩余电流动作保护装置安装和运行》GB 13955 的相关要求。
城市道路照明不能采用 TN-C 系统吧？
页: [1] 2
查看完整版本: 坑人的一条条文