taiyuntao 发表于 2016-4-28 16:40:22

400宽的女儿墙10公分高的避雷带需要设置两道吗？

一个高层住宅，大屋面96m，400宽的女儿墙，女儿墙高1.5m，10公分高的避雷带需要设置两道吗？

北方郎 发表于 2016-4-28 20:53:57

接闪带可以高一点，150mm，一道就行

尺短寸长 发表于 2016-4-28 21:14:52

北方郎 发表于 2016-4-28 20:53
接闪带可以高一点，150mm，一道就行
估计楼主担心的是：即便接闪带高出150mm，用滚球法验证，可能也保护不了400宽女儿墙的内角一侧。

树欲静而风不止 发表于 2016-4-29 08:24:57

接闪带保护女儿墙，得用滚球法验证

taiyuntao 发表于 2016-4-29 08:37:04

尺短寸长 发表于 2016-4-28 21:14
估计楼主担心的是：即便接闪带高出150mm，用滚球法验证，可能也保护不了400宽女儿墙的内角一侧。

被尺总言中了{:1_436:}

树欲静而风不止 发表于 2016-4-29 08:49:17

按照易遭受雷击部位，三类建筑高度超过60米的，接闪带应设置在外墙外表面或屋檐垂直面外

whitepigeon 发表于 2016-4-29 08:49:44

女儿墙是需要保护的吗？
滚球法适合这么细部的防雷保护吗？

尺短寸长 发表于 2016-4-29 08:51:03

女儿墙不需要保护的吗？
滚球法不适合细部的防雷保护吗？

ZYC1947DQ 发表于 2016-4-29 08:55:25

六楼的图很说明问题了。

云溪2 发表于 2016-4-29 08:59:30

本帖最后由 云溪2 于 2016-4-29 09:01 编辑

按滚球法，10*10的明敷网格也不能保护屋面的；所以沿外沿布置即可，内侧女儿墙不用保护的

树欲静而风不止 发表于 2016-4-29 09:09:23

云溪2 发表于 2016-4-29 08:59
按滚球法，10*10的明敷网格也不能保护屋面的；所以沿外沿布置即可，内侧女儿墙不用保护的

网格保护屋面，笼式防雷技术

云溪2 发表于 2016-4-29 09:27:37

尺短寸长 发表于 2016-4-29 08:51
女儿墙不需要保护的吗？
滚球法不适合细部的防雷保护吗？

我的意思是按照尖端放电的规律，闪电会优先击中女儿墙外侧的避雷带，即使击中女儿墙内侧的水泥，脱落的水泥也不至于对下面的行人造成危害，不过如果增加避雷带的高度，和在四角加避雷短针，效果会更好

zz_1973 发表于 2016-4-29 09:28:30

从安全的角度说：女儿墙内侧不需要接闪器保护。
从规范的角度说：外侧也不应该用接闪器保护。
不过现在都没人较真，瞎搞，随大流吧！

云溪2 发表于 2016-4-29 09:29:14

北方郎 发表于 2016-4-29 09:19
滚球法适合细部吗？

我觉得适合细部，只是规范对于不重要的细部就采取忽略或者极大地增加滚球半径的措施处理的

北方郎 发表于 2016-4-29 09:32:08

本帖最后由 北方郎 于 2016-4-29 09:39 编辑

尺短寸长 发表于 2016-4-28 21:14
估计楼主担心的是：即便接闪带高出150mm，用滚球法验证，可能也保护不了400宽女儿墙的内角一侧。
100mm高保护范围保护角法：549mm~1134mm.
滚球法：3900mm~6830mm.
页: [1] 2
查看完整版本: 400宽的女儿墙10公分高的避雷带需要设置两道吗？