尺短寸长 发表于 2016-3-2 09:56:43

http://www.jzdq.net.cn/club/thread-31625-1-2.html
[问题探讨] 《建筑电气设计疑难点解析及强制性条文》中的疑问

老诚，言而无信的家伙？

三成的问题，在哪？

治学以诚 发表于 2016-3-2 09:58:48

治学以诚 发表于 2016-3-2 10:20:57

尺短寸长 发表于 2016-3-2 10:45:29

治学以诚 发表于 2016-3-2 10:20
低规5.2.11不正确

就以这个题目，就以这个帖子的论述，写成文章，你认为杂志社会发表吗？
你读过哪篇文章是批规范的？

老诚版主睁眼说瞎话，草稿也不打。

《建筑电气》杂志社这些年来，发表了不下几十篇批规范的论文，2010年甚至连在下批“强条”的论文都敢刊发，老诚版主您有神马理由吐槽“你认为杂志社会发表吗”这种P话。

云溪2 发表于 2016-3-2 10:53:41

本帖最后由 云溪2 于 2016-3-2 10:59 编辑

5.2.11感觉是有问题，公式中想说的的是故障电流从大地回流而不是PE线，那这还是TN系统吗，看着像TT系统的
按TT系统推导出来怎么是RE/RB<=50/(U0-50)啊，公式也错了？还是我理解错了

云溪2 发表于 2016-3-2 11:24:49

云溪2 发表于 2016-3-2 10:53
5.2.11感觉是有问题，公式中想说的的是故障电流从大地回流而不是PE线，那这还是TN系统吗，看着像TT系统的
...

哈哈，我懂了，这个相导体是架空线掉到地上了，然后附近的设备上的PE线上没有电流，仅有电位，按这个思路，规范是正确的，我说以前怎么就觉得正确，这次反而觉得错误呢，原来模型想错了

治学以诚 发表于 2016-3-2 11:42:19

治学以诚 发表于 2016-3-2 11:43:11

治学以诚 发表于 2016-3-2 11:45:41

治学以诚 发表于 2016-3-2 11:47:12

北方郎 发表于 2016-3-2 11:47:59

治学以诚 发表于 2016-3-2 11:43
这个相导体是架空线掉到地上了

掉在那里，未知。


当然有价值，只要RE≥3.4RB,能确保预期接触电压小于50V.只要RE≥7.8RB,能确保预期接触电压小于25V.实际很容易满足。

治学以诚 发表于 2016-3-2 11:48:01

治学以诚 发表于 2016-3-2 11:49:36

治学以诚 发表于 2016-3-2 11:53:00

治学以诚 发表于 2016-3-2 11:53:53

页: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: 低规5.2.11不正确。