云溪2 发表于 2016-3-2 11:24
哈哈，我懂了，这个相导体是架空线掉到地上了，然后附近的设备上的PE线上没有电流，仅有电位，按这个思路 ...
谢谢尺总和郎主
治学以诚 发表于 2016-3-1 09:36
不知道有谁在工程实际中真正使用过这个公式。
此公式好像来自德国，你看看蒋麦占先生生前文章，提到这个。
治学以诚 发表于 2016-3-2 13:37
在TN配电系统中，如果，可接触装置外可导电部分，都做了等电位联结，那么，5.2.11条。毫无意义。
如果存在 ...
在TN配电系统中，如果，可接触装置外可导电部分，都做了等电位联结，那么，5.2.11条。毫无意义——
自始至终，就这句废话，还算基本正确。{:titter:}
治学以诚 发表于 2016-3-2 13:46
1、RE必须已知。不已知没有判据。
2、满足5.2.11条时，接地故障点处长时高电位，违反5.2.2条。
3、不满足 ...
1、接地故障时间、地点随机，RE不能确定固定值，但是可以确定阻值范围；
2、对随机的时间、地点接地故障引起接地点电压升高，可以用过电流保护来防护。与5.2.2风马牛不相及；
3、胡说八道，地点你知道吗？用TT就是不引出PE，一了百了。
治学以诚 发表于 2016-3-2 13:46
1、RE必须已知。不已知没有判据。
2、满足5.2.11条时，接地故障点处长时高电位，违反5.2.2条。
3、不满足 ...
你可能真的不懂接地。你的文章都没发，估计也是半通不通的水平。多学点习吧，不要自以为是。否定人家，需要证据。
不能只会扣帽子。
