治学以诚 发表于 2016-2-24 09:12:56

治学以诚 发表于 2016-2-24 09:22:25

治学以诚 发表于 2016-2-24 09:24:13

治学以诚 发表于 2016-2-24 09:28:02

树欲静而风不止 发表于 2016-2-24 09:29:02

是要专门的断路器,常熟开关厂生产的有

树欲静而风不止 发表于 2016-2-24 09:39:27

照诚版的意思,这条该如何执行。。。。

治学以诚 发表于 2016-2-24 09:40:40

尺短寸长 发表于 2016-2-24 09:57:11

治学以诚 发表于 2016-2-24 09:28
把电动机控制柜内的“热过载只报警不脱扣”功能。移转到断路器上,这本身就是一件笑话的事情。
丝毫不懂电 ...

尺兄的观点,近7成能成立——

截止到现在,提了46问,“尺兄的观点,近7成能成立”是不是意味着近3成存在问题?

俺不关心正确的观点,只关注错误,有请老诚版主将这三成不能成立的观点,一一指正。

谢谢了。

治学以诚 发表于 2016-2-24 10:09:47

治学以诚 发表于 2016-2-24 10:15:56

尺短寸长 发表于 2016-2-24 10:24:04

治学以诚 发表于 2016-2-24 10:09
供规,本身就是错误的规范。供电部门也不理会这个规范,他们想怎么干就怎么干,只是苦了画图匠,辛苦画出来 ...

你又胡说八道了。

先不说消防与非消防负荷分组不分组的对错问题,王主编在条文说明中的解释,简直没法看——

对于不分组方案,常见消防负荷采用专用母线段:
哪来的常见消防负荷采用专用母线段?
何处可见的专用母线段?

睁眼说瞎话!

《建筑电气设计疑难点解析及强制性条文》编制组仰人鼻息、照猫画虎,已完全失去中国知识分子应有的风骨,可怜可悲可叹。

尺短寸长 发表于 2016-2-24 10:26:17

治学以诚 发表于 2016-2-24 10:15
《建筑电气设计疑难点解析及强制性条文》1.7条。这条还算正确的。
四极三极无十分坚强的理由,两者无甚差 ...

胡说八道之二。

它规定是“应”!!!

拜托老诚版主去看看EMC电磁兼容的要求,别学《建筑电气设计疑难点解析及强制性条文》编制组,好不好?

治学以诚 发表于 2016-2-24 10:29:00

治学以诚 发表于 2016-2-24 10:30:39

治学以诚 发表于 2016-2-24 10:32:27

页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 《建筑电气设计疑难点解析及强制性条文》5.7讨论