治学以诚
发表于 2016-2-24 09:12:56
治学以诚
发表于 2016-2-24 09:22:25
治学以诚
发表于 2016-2-24 09:24:13
治学以诚
发表于 2016-2-24 09:28:02
树欲静而风不止
发表于 2016-2-24 09:29:02
是要专门的断路器,常熟开关厂生产的有
树欲静而风不止
发表于 2016-2-24 09:39:27
照诚版的意思,这条该如何执行。。。。
治学以诚
发表于 2016-2-24 09:40:40
尺短寸长
发表于 2016-2-24 09:57:11
治学以诚 发表于 2016-2-24 09:28
把电动机控制柜内的“热过载只报警不脱扣”功能。移转到断路器上,这本身就是一件笑话的事情。
丝毫不懂电 ...
尺兄的观点,近7成能成立——
截止到现在,提了46问,“尺兄的观点,近7成能成立”是不是意味着近3成存在问题?
俺不关心正确的观点,只关注错误,有请老诚版主将这三成不能成立的观点,一一指正。
谢谢了。
治学以诚
发表于 2016-2-24 10:09:47
治学以诚
发表于 2016-2-24 10:15:56
尺短寸长
发表于 2016-2-24 10:24:04
治学以诚 发表于 2016-2-24 10:09
供规,本身就是错误的规范。供电部门也不理会这个规范,他们想怎么干就怎么干,只是苦了画图匠,辛苦画出来 ...
你又胡说八道了。
先不说消防与非消防负荷分组不分组的对错问题,王主编在条文说明中的解释,简直没法看——
对于不分组方案,常见消防负荷采用专用母线段:
哪来的常见消防负荷采用专用母线段?
何处可见的专用母线段?
睁眼说瞎话!
《建筑电气设计疑难点解析及强制性条文》编制组仰人鼻息、照猫画虎,已完全失去中国知识分子应有的风骨,可怜可悲可叹。
尺短寸长
发表于 2016-2-24 10:26:17
治学以诚 发表于 2016-2-24 10:15
《建筑电气设计疑难点解析及强制性条文》1.7条。这条还算正确的。
四极三极无十分坚强的理由,两者无甚差 ...
胡说八道之二。
它规定是“应”!!!
拜托老诚版主去看看EMC电磁兼容的要求,别学《建筑电气设计疑难点解析及强制性条文》编制组,好不好?
治学以诚
发表于 2016-2-24 10:29:00
治学以诚
发表于 2016-2-24 10:30:39
治学以诚
发表于 2016-2-24 10:32:27