本帖最后由 云溪2 于 2016-2-25 09:57 编辑
规范肯定避免不了错误，不过大体上还是对的，对的我们要遵守，错误的绕开执行电气人瞧不起电气规范，别的专业更加瞧不起我们，水暖的规范建筑结构的就那么对吗，还有电力系统编的规范，也有错误，IEC防雷的规范我也发现了一个问题，不过还没有验证
治学以诚 发表于 2016-2-25 08:41
1、火场温度150度，4平方导线通以20安电流，问，此时导线线芯温度是多少，每米电阻是多少？
2、电缆通过1. ...
我说没人懂，就是没有人懂。
老诚真牛！天才，也不知你的知识从哪里学来的？
byshcy 发表于 2016-2-24 13:36
这个帖子火爆，说实话插不上嘴，也看不大懂，尽量学习了
卧槽，我最近对老诚版主崇拜的不得了，敢这么横的人在下从所未见，我倒是很希望真理往往是掌握在少人数手中这句话应验在他身上，如果老诚版主是我们单位的总工，我觉得我铁定会辞职
治学以诚 发表于 2016-2-26 09:12
1、应用数学
2、电器学原理
3、电动力学
老诚版主你确定你这三门课程的书不是翻译过来人云亦云的和现在的规范一样了么？还是直接学的权威纯英文版的？
尺短寸长 发表于 2016-2-24 13:29
请继续，三成呢，差得远着呢。
继续，请继续。
请继续，三成呢，差得远着呢。
继续，请继续。
http://www.jzdq.net.cn/club/uc_server/avatar.php?uid=79&size=small 治学以诚
我哪有时间看你的帖子。发表于 9 分钟前
老诚版主，学“大师”耍无赖的功夫，一流。
不是看我的帖子，是你说“尺兄的观点，近7成能成立”，我们要看你说的有问题、有错误、不能成立的那三成——
治学以诚 发表于 2016-2-24 09:28
把电动机控制柜内的“热过载只报警不脱扣”功能。移转到断路器上，这本身就是一件笑话的事情。
丝毫不懂电气，乱讲。
尺兄在《建筑电气设计疑难点解析及强制性条文》中的疑问
帖中，就《建筑电气设计疑难点解析及强制性条文》存在的严谨性来质疑，是100%质疑有理，就《建筑电气设计疑难点解析及强制性条文》存在的电气原理不正确来质疑，《建筑电气设计疑难点解析及强制性条文》中存在90%以上的错误，尺兄的观点，近7成能成立。
这是就尺兄截图而言的，全文，我没有看到。我也没有要讨好尺兄的意思。
治学以诚 发表于 2016-4-7 09:01
还是直接学的权威纯英文版的？
这些是基本的电磁学理论，也就是他们使用物理学和数学的两种分析方法，讲 ...
我回头打算买一本日本的内线规程瞅瞅，印证一下，虽然中文的我都没搞懂，此外请问老城版主说的这几本书在哪儿可以买到？
西门最无语 发表于 2016-4-6 23:07
卧槽，我最近对老诚版主崇拜的不得了，敢这么横的人在下从所未见，我倒是很希望真理往往是掌握在少人数手 ...
哈哈哈，沧海一声笑，看你选择是做黄霑还是许冠杰了。
专家大多是仅对现有规范下的理解研讨，身居其位的时候还敢像在论坛里一顿狂倔？不去同流合污就算不错的了
治学以诚 发表于 2016-2-24 09:24
为什么会出现“热过载只报警不脱扣”概念？
这个功能，在电动机控制柜内，是容易实现的。但是，也仅限于无 ...
按“专家”的说法，主泵设过载保护，备泵过载报警，而选择开关只有“1#主2#备--手动----2#主1#备”，拿到底是1#为主泵，还是2#为主泵？还设计单位的建筑电气总工？他的观点呀就是为了某个利益集团服务，规范搞得模糊不清，抄袭他人作品吧，省掉了”一级负荷供电“中”可来自一个区域变电站的不同母线段“。用心”良苦“哦。
