云溪2 发表于 2016-1-21 11:12:42

古人做建筑因势利导 与自然和谐，现代建筑以能源为主导，上次看了一篇文章，清华一个老师说清华花了很多钱做了个节能的示范性建筑，为了节能，实际上花了更多的钱，使用了更多的设备，消耗的的能源也不少

zhouke 发表于 2016-1-21 11:16:59

树欲静而风不止 发表于 2016-1-21 08:23
没有二次原理图，图审判你深度不够

14X505-1第29页图示并不是完整的二次原理图，无法选用；10D303-3不满足规范要求不能选用。让设计人员画出就连审图专家也未必会画的二次原理图有点强人所难了。我认为在现实条件下只提出文字控制要求由柜厂具体实施是唯一可行的方法。

sxycssjylj 发表于 2016-1-26 08:53:52

控制柜不管是谁设计，都要安全第一，在潮湿的场所防护等级高一点，可以提高安全系数，我觉得审图人员提出来，也没什么错，这就要求我们搞电气设计的人员各个领域都要涉猎

zz_1973 发表于 2016-1-27 09:51:29

本帖最后由 zz_1973 于 2016-1-27 09:52 编辑

sxycssjylj 发表于 2016-1-26 08:53
控制柜不管是谁设计，都要安全第一，在潮湿的场所防护等级高一点，可以提高安全系数，我觉得审图人员提出来 ...
国家图籍都不对，让草民画图匠画出正确的？
就算画出正确的，也会被图审强力纠正为国标图籍。

树欲静而风不止 发表于 2016-1-27 16:08:19

zz_1973 发表于 2016-1-27 09:51
国家图籍都不对，让草民画图匠画出正确的？
就算画出正确的，也会被图审强力纠正为国标图籍。

同感，现在的设计任务一来就催命，谁还画二次原理（设计费也少）
页: 1 [2]
查看完整版本: GB50974-2014对电气到底有多大用