GB50974-2014对电气到底有多大用
GB50974-2014有一个篇章，专门说水泵控制的事情。现在不少电气审图人员拿它当至宝，专门审电气图纸强条。我就想问几个问题，不然不明白，实在觉得莫名其妙。1、控制柜的IP55防护等级，到底有用吗？水泵房内大雨倾盆，水从何来？水泵都射水了，泵本体或管路出问题，要控制柜有何用？难不成继续加压，把水泵彻底破坏掉？
2、电气人员一般只画出一次图，供水泵专业厂家参考。二次原理图标国标图集10D303。水泵控制柜的原理要求，我们是出二次原理图还是抄抄条文了事。估计电气的国标图集入不了大师的法眼，当成了废纸！
3、所谓机械应急启泵，我就更不懂了。我一个电气人员，机械完全不懂。水泵是水专业选的、定的，他们不要求，我们电气急急吼，什么意思？是不是咸吃萝卜淡操心！ 1.控制柜不仅要开泵，还得控制泵运行、停泵。
2.原理图得参考14X505-1了
3.机械应急起泵，听说有厂家研发出来了（目前的弊病，现有规范，后有产品，没有运行经验） 原理图得参考14X505-1了？
顶个 P 用 ！！！
审图提也只是免责而已，不必丑化，不要过激。 并不是丑化什么，审图免责，那设计的终身责任制怎么办？一个东西，我又不能决定，又不知道怎么做，把条文抄上，验收时我能不能签字同意！！！ 标准之间，要逐步衔接。不能说和电气没关系。 本帖最后由 azbe 于 2016-1-16 11:14 编辑
这个“机械应急启泵”有些莫名其妙！要是“机械应急启泵”装置也坏了又咋办呢？
编规范的可能就会读点书、写点规范。
实际运行的消防设施他们去看过没有？在中国，很多消防设施只是应付工程验收，真正能正常运行的可能一半都没有！设再多的“机械应急启泵”一类的东西都是“然并卵”！！！ 标准之间应该进行衔接，毫无疑问是正确的，也是必须的。
但是，编制标准的某些“专家”们，闭门造车在那里瞎整，毫不顾及标准之间的衔接，那是绝对错误的。 所谓机械应急启泵。。。。
我正在开发产品。。。类似人防脚踏风机。。。手摇、脚踏启泵。。
甚至彻底断电（市电柴电皆丧失）时候，人力保持泵的运转。
欢迎大家订购。。。 为求自保，应在设计中注明消防控制柜的防护等级及控制要求。举手之劳便可解除后顾之忧。 树欲静而风不止 发表于 2016-1-14 14:51
1.控制柜不仅要开泵，还得控制泵运行、停泵。
2.原理图得参考14X505-1了
3.机械应急起泵，听说有厂家研发 ...
14X505-1中的二次原理图不便参考，还不如只提文字性控制要求。 水泵房一路电不行，得两个电源；
两个电源还得末端切换。
末端切换还不够，还得“机械应急启泵”。
所以。我推测——
以后水泵房的标配动力是“牛”，人毕竟没有“牛”的力气大。
每个水泵房必须配备两头牛，一用一备。牛生病了，必须及时医治，不能耽搁。
还有什么动力？大家献计献策！
设一组连接轴、齿轮箱，
1名消防战士去脚踏，能够机械启泵。
3名消防战士去脚踏，能维持运转
所以，立式泵不太合适，管道布置要留出3台跑步机的场地，泵房面积要留大一些，消防队员要足够多 zhouke 发表于 2016-1-20 16:59
14X505-1中的二次原理图不便参考，还不如只提文字性控制要求。
没有二次原理图，图审判你深度不够 屋顶设计成水池，储水、防晒、养鱼，消防用水都解决了
页:
[1]
2