治学以诚 发表于 2017-5-2 08:31
GB50116-98编写依据是VDS检验标准。
GB50116-2013编写依据仍然是VDS检验标准。我个人为专门用德语去搜索 ...
治学以诚 发表于 2017-5-2 10:45
再证明一下，2013的理不通。
3.3.1 报警区域的划分应符合下列规定:
1 报警区域应根据防火分区或楼层 ...
这点赞同，这个报警分区到现在都没用过
治学以诚 发表于 2017-5-2 10:45
再证明一下，2013的理不通。
3.3.1 报警区域的划分应符合下列规定:
1 报警区域应根据防火分区或楼层 ...
治学以诚 发表于 2017-5-2 08:31
GB50116-98编写依据是VDS检验标准。
GB50116-2013编写依据仍然是VDS检验标准。我个人为专门用德语去搜索德国的火规。
我认为，GB50116-2013编写组完全是撒谎，他们根本没有阅读过德国的火规。
老诚版主：在目前的报警技术下，这种报警分区是没有任何意义的——
老诚版主“专门用德语去搜索德国的火规”，点赞！{:1_416:}
给我们大家普及普及呗：如今的德国Vds标准，将“报警区域”改成什么了？{:1_418:}
尺短寸长 发表于 2017-5-2 10:14
只是“设计疑难点解析”和强条，从来没有说在对规范进行解释和勘误哦——
无权对规范进行解释和勘误，没 ...
但不该以规范的错误或不合理的规定进行所谓的“解析”，
这句话很对，但是目前行业来说，这个规范被推翻之前还是国家标准，还是生效的，特别是其中的强条还是必须要执行的。
试问，如果涉及其中的强条，你们又认为是错误的，设计中是如何处理？置之不理？
handone 发表于 2017-5-2 14:37
但不该以规范的错误或不合理的规定进行所谓的“解析”，
这句话很对，但是目前行业来说，这个规范被推 ...
可怕之处，正在于此。
知道错了，为啥不及时修改？
若不知有错，对比之下也可知违反国际标准，按国际标准还是按不符合原理的国内标准？
正如喷水池一般，GB13955-2005《剩余电流动作保护装置安装和运行》、CECS218:2007《水景喷泉工程技术规程》、JGJ16-2008《民用建筑电气设计规范》、JGJ/T163-2008《城市夜景照明设计规范》、CJJ/T222-2015《喷泉水景工程技术规程》、GB16895.19-2002/IEC60364-7-702：1997《建筑物电气装置 第7部分：特殊装置或场所的要求 第702节：游泳池和其他水池》（最新版IEC60364-7-702：2010，国标正在升版），哪些对哪些错？
handone 发表于 2017-5-2 14:37
但不该以规范的错误或不合理的规定进行所谓的“解析”，
这句话很对，但是目前行业来说，这个规范被推 ...
随便就挑《火规》第一个强条来说吧——
总线穿越防火分区，总线短路隔离器必须“应在穿越处”设置吗？
闭门造车，向壁虚构。
你们二位还是没有说，你们现在在设计图纸中，对这些问题是如何处理的啊{:1_420:}
handone 发表于 2017-5-2 17:28
你们二位还是没有说，你们现在在设计图纸中，对这些问题是如何处理的啊
你还不明白吗？
难道你会“严格”遵守《火规》3.1.6条的这个“强条”？
会吗？
学习一下，看看大师们的观点。
这个版本如何，有个版本太差了。
在哪里呢？？
47名知名建筑电气专家呕心沥血编著的《建筑电气设计疑难点解析及强制性条文》出版了! 感谢
感谢版主真情分享
