PE线共用问题
某学生公寓宿舍因加装空调器而改造进宿舍电源线，设计采用TN-S系统 BVV-3*6，参加验收时发现施工单位把每层各宿舍的PE线用BV-6与一BV-16总PE线连接后回到配电室的总PE端子，请问这样做（即TN-S系统改TT系统）有什么安全隐患？画图明示看看。 本帖最后由 北方郎 于 2015-9-8 11:33 编辑
类似树干式，各宿舍PE线尽量独立。以免干线PE连接不良影响所有空调。
建议每层都设配电箱，每回路都设PE线。 原设计宿舍配电箱进线为BVV-3*6，施工单位改为BVV-2*6 wenqi3276 发表于 2015-9-8 11:48
原设计宿舍配电箱进线为BVV-3*6，施工单位改为BVV-2*6
如果，此BV-16总PE线贴供电线路一起敷设，问题不大。
否则，打回按原设计整改。 本帖最后由 尺短寸长 于 2015-9-8 13:32 编辑
尺短寸长 发表于 2015-9-8 12:01
如果，此BV-16总PE线贴供电线路一起敷设，问题不大。
否则，打回按原设计整改。
确定配电系统确实是TN-S为前提条件：
测每个回路（BVV-2*6）的相保阻抗 Zphp，得出一个最大的值：Zphp max。
PS
断开每个（配电室出线柜处）BVV-2*6 的配电回路，并在回路末端将 L 相线与保护接地线 PE 短接，测其 Zphp。
计算单相接地故障电流，简便计算公式：Id＝2Uo/3Zphp max。
Uo＝220V。
如果此 Id 数值已大于（配电室出线柜处）该配电回路断路器短路保护整定值的上偏差，也就算了。 估计能够满足要求 wenqi3276 发表于 2015-9-8 11:46
就这张图，看不出是“即TN-S系统改TT系统”。
关键：
配电室出线柜处的 PE 接地端子，有没有通过 PE 或 PEN 线在变电所处和变压器低压侧中性点连接？
岁月无情 发表于 2015-9-8 13:27
估计能够满足要求
凭啥“估计能够满足要求”？
距离超长呢？
真的像楼主说的“即TN-S系统改TT系统”了呢？ 就目前的设计，线路过长导致保护动作灵敏度不满足规范要求，是普遍现象。
审图机构大都不看这个环节的，为数不多的审图人员，才会提出这个问题。 岁月无情 发表于 2015-9-8 13:27
估计能够满足要求
校验一下。 北方郎 发表于 2015-9-8 14:16
校验一下。
施工单位校验不校验保护动作灵敏度？ 1,施工队没有改变系统的接地性质，还是TN，只是把PE线由原来的放射式变为干线式，虽不常见，但不违规。
2，如果原来设计的保护灵敏度满足，则现时的改变会使灵敏度更高。当然，理论上还要重新校验热稳定。 fitman 发表于 2015-9-8 14:26
1,施工队没有改变系统的接地性质，还是TN，只是把PE线由原来的放射式变为干线式，虽不常见，但不违规。
2 ...
1,施工队没有改变系统的接地性质，还是TN，只是把PE线由原来的放射式变为干线式，虽不常见，但不违规——
fitman 你还没得到楼主的确定（楼主说“TN-S系统改TT系统”），就能下结论“虽不常见，但不违规”？
fitman 你是如何得知施工队做的配电室出线柜处的 PE 接地端子，是与变电所处变压器低压侧中性点短接？
2，如果原来设计的保护灵敏度满足，则现时的改变会使灵敏度更高。当然，理论上还要重新校验热稳定——
fitman 你是依据啥得出“如果原来设计的保护灵敏度满足，则现时的改变会使灵敏度更高”的？