问题是计划出版社与住建部标准定额司——
一个是牛头！
一个是马嘴！
尺短寸长 发表于 2015-8-18 22:33
说的，花好稻好。
做的，究竟怎样？
这是给领导看的，你懂的，呵呵
尺短寸长 发表于 2015-8-18 22:43
(三)继续推进英文版翻译——
说两句真心话，有关人士听得进呢就听，听不进呢就只当俺没说过：
国务院要求积极翻译、引进国外标准，鼓励牵头制定国际标准。下边相应一下而已。
D800-1~8 发表于 2015-8-19 08:12
某些规范编制人员，目前就是静不下来。热衷于东奔西跑
天天不忙规范的事情，等到截止日期前1个月，开始忙 ...
编规范出力不讨好，没有啥收益，市场经济条件下这些很正常。
云溪2 发表于 2015-8-19 08:57
国家为什么老让这些人编呢，应该搞两个编写组，初稿全国讨论，谁的好用谁的
理想很丰满 现实很骨感
讨论、提意见屁用没有
尺短寸长 发表于 2015-8-19 09:05
这有啥稀奇的。
有人反对是吧？
规范评审如此，安评、环评如此，哪个专家提了反对意见，以后再也不找你了。
这次天津事故中，爆炸企业就是谁能给评过就请谁
尺短寸长 发表于 2015-8-19 09:06
马无夜草不肥 ！
人无外财不富 ？
说的好。人人向钱看，呵呵
hustzzzz 发表于 2015-8-19 09:29
问题是规范编错编烂了还死不悔改，听不进意见，从出版到宣贯至少也有半年多时间了吧，对提出的意见好好研究 ...
你所说的“烂”“错”，可能编者不以为然。笔和权力在人家手里，提也白搭
尺短寸长 发表于 2015-8-19 09:42
从此不出来了么？
啥赚钱先出啥，如图
北方郎 发表于 2015-8-19 15:25
编规范出力不讨好，没有啥收益，市场经济条件下这些很正常。
当今条件下编规范是不易，但这不是乱编的理由，更不是编成这鸟样还到处宣贯的理由。
冲着效益的话，去干点儿大大方方挣钱的营生，别祸害规范了！
yangyang7201 发表于 2015-8-19 15:32
当今条件下编规范是不易，但这不是乱编的理由，更不是编成这鸟样还到处宣贯的理由。
冲着效益的话，去 ...
恩。个别人除了吹牛，还真不会其他营生。人家也是为了口饭。
尺短寸长 发表于 2015-8-18 21:42
理当问责住建部标准定额司。
问题来了，谁来问责？定额司为谁负责？如何追责？谁来监督？
yangyang7201 发表于 2015-8-19 15:32
当今条件下编规范是不易，但这不是乱编的理由，更不是编成这鸟样还到处宣贯的理由。
冲着效益的话，去 ...
关键是规范好坏的话语权、评价权不在我们设计人员手里。
北方郎 发表于 2015-8-19 15:41
关键是规范好坏的话语权、评价权不在我们设计人员手里。
那倒是！
评价体系错乱的问题不仅仅体现于规范编制。
北方郎 发表于 2015-8-19 15:41
关键是规范好坏的话语权、评价权不在我们设计人员手里。
因此，14年的成都13版《火规》宣贯，那牛皮，都快吹破了天。{:sweat:}
