yangyang7201 发表于 2015-8-19 15:45
那倒是！
评价体系错乱的问题不仅仅体现于规范编制。
对。
大环境在规范编制领域的体现，冰冻三尺非一日之寒。
yangyang7201 发表于 2015-8-19 15:45
那倒是！
评价体系错乱的问题不仅仅体现于规范编制。
规范编制单位往往是一些设计院和产品厂家，可能还是利益相关方，所以做不到绝对的对科学负责。
规范编制没有问责，没有权威的第三方或专家库把关，错了大不了下次改。规范错误造成的一切损失由国家背书。权责不对等是如今规范乱象的根源。
yangyang7201 发表于 2015-8-19 15:32
当今条件下编规范是不易，但这不是乱编的理由，更不是编成这鸟样还到处宣贯的理由。
冲着效益的话，去 ...
个别规范字里行间充斥铜臭。不好搞。
尺短寸长 发表于 2015-8-19 15:20
问题是计划出版社与住建部标准定额司——
一个是牛头！
一个是马嘴！
据驻环境保护部纪检组监察局消息：环境保护部科技标准司司长熊跃辉涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。
北方郎 发表于 2015-8-19 15:27
规范评审如此，安评、环评如此，哪个专家提了反对意见，以后再也不找你了。
这次天津事故中，爆炸企业就是谁能给评过就请谁
http://business.sohu.com/20150819/n419243266.shtml
……
董社轩表示，“当时做安评时，第一家安评公司说距离居民楼太近，不符合规定，安评做不下来。后来于学伟说别管了，他来弄，后来又换了家安评公司，结果就弄下来了。”不过于学伟却表示，安评的事并不是他具体操办，具体不清楚……
新出版的电气规范，真是神一样的规范
难道中国电气界就这么几个专家？
到处讲课的专家哪有时间做学问？
看过王厚余、任元会讲课的视频，真的是有学问
思想还跟国际接轨，精通英文、俄文
不象丁专家、王专家，那样的异想天开，瞎折腾，编一套规范增设好几套系统，帮厂家推销了不少设备
建议直接引进美国、英国或者IEC标准
直接跟国际接轨
或者适当降几级
wxqkh2009 发表于 2015-8-19 21:18
建议直接引进美国、英国或者IEC标准
直接跟国际接轨
或者适当降几级
IEC已经是最低标准了
wxqkh2009 发表于 2015-8-19 21:18
建议直接引进美国、英国或者IEC标准
直接跟国际接轨
或者适当降几级
民规编写组又该说你崇洋媚外了
新火规的出现，充分暴露了某些行业鸭霸的无知无畏无耻，大搞一言堂的歪风邪气，打击了广大一线电气设计者的工作热情，其对实际工程造成的潜在危害更是深远的。
本帖最后由 hustzzzz 于 2015-8-20 11:12 编辑
wxqkh2009 发表于 2015-8-19 21:18
建议直接引进美国、英国或者IEC标准
直接跟国际接轨
或者适当降几级
人家说要符合中国国情，要有中国特色，实际是看不懂iec啊，这引进来了宣贯没法吹法螺了
怎么感觉守住阵地的士兵被要求坚守一定时间，士兵说没弹药，得给弹药，上级说那不过我管，是后勤的问题，反正得在规定时间内坚守阵地{:4_105:}
