北方郎 发表于 2014-8-15 08:26:52

《民用建筑电气设计规范》GB51XXXX-201X征求意见稿

本帖最后由 北方郎 于 2014-8-25 14:30 编辑

http://www.ccsn.gov.cn/News/ShowInfo.aspx?Guid=80579bcc-8f52-4669-8de0-708e37e1358d
各有关单位及专家:
       根据住房和城乡建设部《关于印发2013年工程建设标准规范制订、修订计划的通知》(建标6号)的要求,由中国建筑东北设计研究院有限公司和中国建筑标准设计研究院会同有关单位制订的国家标准《民用建筑电气设计规范》征求意见稿已完成。现公开征求意见,请各有关单位及专家于2014年8月31日前将意见和建议反馈回主编制单位。
单    位:中国建筑东北设计研究院有限公司
地    址:沈阳市和平区光荣街65号(110003)
联 系 人:王金元
电子信箱:wangjinyuan@vip.163.com
电    话:024-62123542
传    真:024-23861071

国家标准《民用建筑电气设计规范》编制组
2014年8月1日

shhlby 发表于 2014-8-15 08:29:50

不能共享吗?

zz_1973 发表于 2014-8-15 08:49:21

对新民规只有一条意见——取消民规吧!

zz_1973 发表于 2014-8-15 08:57:33

民规大约在2005年以前,国标规范不齐全的年代,民规的正面作用大于负面作用;
大约在2005年以后,国标比较齐全了,民规就让人无所适从,负面作用大于正面作用。

北方郎 发表于 2014-8-15 09:18:44

过欠压保护+断“零”保护

北方郎 发表于 2014-8-15 09:20:03

本帖最后由 北方郎 于 2014-8-15 09:22 编辑

ATSE选择,“高大上”的CB如何保证选择性?供电线路首端还是末端出线回路?CB短路到底保护哪里?设保护有木有意义?为啥国外不搞?

北方郎 发表于 2014-8-15 09:23:53

本帖最后由 北方郎 于 2014-8-15 09:36 编辑

喷水池电击防护的“三副药”还在。

IEC60364-7-702:2010702.410.3.101.1 Zones 0 and 1 of swimming pools and in areas of natural waters,
lakes in gravel pits and coastal and similar areas
In zones 0 and 1 only protection by SELV at a nominal voltage not exceeding 12 V a.c. or
30 V d.c. is permitted, except where 702.55.104 applies. The source of supply shall be
installed external to zones 0 and 1. Where the source of supply is installed in zone 2, 702.53
applies.
702.410.3.101.2 Zones 0 and 1 of fountains
In zones 0 and 1, only the following protective measures shall be employed:
– SELV (see Clause 414 of IEC 60364-4-41:2005), the source of supply being installed
external to zones 0 and 1; or
– automatic disconnection of supply (see Clause 411 of IEC 60364-4-41:2005) using a
residual current protective device with a rated residual operating current not exceeding
30 mA; or
– electrical separation (see Clause 413 of IEC 60364-4-41:2005), the separation source
supplying a single item of equipment and being installed external to zones 0 and 1.

702.410.3.101.1游泳池的0区和1区以及天然水区、沙砾坑湖泊、海边和类似区域         除采用702.55.104条所述之外,0区和1区只允许采用标称电压不大于交流12V或直流30 V的SELV保护方式。其供电电源应装在0区和1区之外。当供电电源装在2区时,执行702.53条的规定。
702.410.3.101.2    喷泉的0区和1区(不让人进入的喷泉)    在0区和1区内只能采用下列保护措施:      -   SELV(见GB16895.21—2011的414节),其供电电源装在0区和1区之外;或      -   采用额定剩余动作电流不大于30 mA的剩余电流保护器自动切断电源(见GB16895.2 —2011的411节);或      -   电气分隔(见GB 16895.21—2011的413节),分隔电源仅向一台设备供电,其供电电源装在0区和1区之外。

尺短寸长 发表于 2014-8-15 09:36:35

北方郎 发表于 2014-8-15 09:18
过欠压保护+断“零”保护

中性线断线保护?
92版《民规》中就有,08版《民规》被删除,现在要搞技术回归?

北方郎 发表于 2014-8-15 09:40:00

尺短寸长 发表于 2014-8-15 09:36
中性线断线保护?
92版《民规》中就有,08版《民规》被删除,现在要搞技术回归?
国家鼓励大胆创新,在建筑电气领域也要大胆突破,开发出世界最最尖端产品!
想别人不敢想,做别人不敢做!
我们的目的一定要达到,我们的目的一定能达到!

北方郎 发表于 2014-8-15 09:41:57

本帖最后由 北方郎 于 2014-8-15 09:43 编辑

产品选择拓宽

zz_1973 发表于 2014-8-15 09:42:53

不要再搞这种“大而全”的四库全书了。
各种国标不是都已经有了吗?
这下民规也变成国标了,设计到底听谁的,总是纠结于此,累啊!

尺短寸长 发表于 2014-8-15 09:43:52

北方郎 发表于 2014-8-15 09:20
ATSE选择,“高大上”的CB如何保证选择性?供电线路首端还是末端出线回路?CB短路到底保护哪里?设保护有木 ...

大容量电动机——多大算“大容量电动机”?
适当调整转换时间——转换时间如何调整算“适当调整”?

这条GB规定,应该遵守还是不得遵守?



北方郎 发表于 2014-8-15 09:44:55

本帖最后由 北方郎 于 2014-8-15 09:47 编辑

违反GB50052-2009 强条3.0.1 以人为本,人身伤害为一级,伤亡为一级中重要负荷。3.0.1 电力负荷应根据对供电可靠性的要求及中断供电在对人身安全、经济损失上所造成的影响程度进行分级,并应符合下列规定:
1 符合下列情况之一时,应视为一级负荷。
1)中断供电将造成人身伤害时。
2)中断供电将在经济上造成重大损失时。
3)中断供电将影响重要用电单位的正常工作。
2 在一级负荷中,当中断供电将造成人员伤亡或重大设备损坏或发生中毒、爆炸和火灾等情况的负荷,以及特别重要场所的不允许中断供电的负荷,应视为一级负荷中特别重要的负荷。
3 符合下列情况之一时,应视为二级负荷。
1)中断供电将在经济上造成较大损失时。
2)中断供电将影响较重要用电单位的正常工作。
4 不属于一级和二级负荷者应为三级负荷。


尺短寸长 发表于 2014-8-15 09:48:16

本帖最后由 尺短寸长 于 2014-8-15 09:57 编辑

北方郎 发表于 2014-8-15 09:23
喷水池电击防护的“三副药”还在。

IEC60364-7-702:2010702.410.3.101.1 Zones 0 and 1 of swimming po ...

看来有人依旧对“三副药”情有独钟。

死人不管?
死不悔改?

把老诚叫来给评评理。{:huffy:}

北方郎 发表于 2014-8-15 09:51:17

本帖最后由 北方郎 于 2014-8-15 11:39 编辑

高压设备呢?难道只有低压一级负荷?
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 《民用建筑电气设计规范》GB51XXXX-201X征求意见稿