丁组长说不超过两个电池正合适，我没研究过，没听懂
小菜 发表于 2014-5-20 20:28 http://jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不知道老诚懂不懂。
回复小菜
报警规范光看书是不会明白的，但听课以后，我全明白了——
小菜 听课以后，明白了啥？{ ...
尺短寸长 发表于 2014-5-20 20:52 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
明白了不能逐字细看，要用丁组长说的看书先掌握大局，然后大概看看即可的方法去领会。搞技术先讲合理，再讲合法。我觉得合理了，于法不符指出可以讨论修改法。得此精髓，还有不明白的吗？
你还会纠结于启停按钮之类细微末节之事么？
明白了不能逐字细看，要用丁组长说的看书先掌握大局，然后大概看看即可的方法去领会。搞技术先讲合理，再讲合法。我觉得合理了，于法不符指出可以讨论修改法。得此精髓，还有不明白的吗？
小菜 发表于 2014-5-20 21:24 http://jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
丁组长要是能看见“看书先掌握大局，然后大概看看即可的方法去领会。搞技术先讲合理，再讲合法。我觉得合理了，于法不符指出可以讨论修改法”这段，肯定心花怒放：没白宣贯啊。
只是，“讨论修改法”的问题，丁组长第一次宣贯就说了的：将来规范修编时……
回复 63# 小菜
倒也是，丁组长宣贯至今，倒是从没说过有什么问题。{:4_120:}
本帖最后由 小菜 于 2014-5-20 22:07 编辑
人家编规范的时候都没想到这么细，你看的时候想得太多了，就钻了牛角尖。大鼻山听过课以后发的论调大抵也是如此。丁组长答疑时举重若轻，似乎根据没意识到某些问题的潜台词(或者说陷阱)
人家编规范的时候都没想到这么细，你看的时候想得太多了，就钻了牛角尖。大鼻山听过课以后发的论调大抵也是 ...
小菜 发表于 2014-5-20 22:06 http://jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
{:4_125:}
比如按钮，两个问题一问，就明白了，启停按钮，其实不过是他所谓"硬线控制"的另一个说法，如何实现，且行且等待。。。我们真的是地命海心
穿越处设置“总线短路隔离器”——看的时候想得太多了。
变频启动——看的时候想得太多了。
违反水专业的强条、强规——看的时候想得太多了。
自动消防设备——看的时候想得太多了。
具有消防联动功能的火灾自动报警系统的保护对象中——看的时候想得太多了。
火灾报警控制器、联动控制器与消防控制室的关系——看的时候想得太多了。
联锁控制、联动控制、手动控制————看的时候想得太多了。
消防设备反馈无效信号——看的时候想得太多了。
共用接地、专用接地的“接地电阻值”不应大于1Ω、4Ω——看的时候想得太多了。
消防控制室的土建要求——看的时候想得太多了。
住宅火灾自动报警A、B、C、D——看的时候想得太多了。
控制中心监控设备——看的时候想得太多了。
……
等等等等。。。。。。
不该想太多的。
回复 66# 小菜
丁组长答疑时举重若轻——
是举重若轻？
还是避重就轻？
谁知道？
反正我不知道！
比如按钮，两个问题一问，就明白了，启停按钮，其实不过是他所谓"硬线控制"的另一个说法，如何实现，且行且 ...
小菜 发表于 2014-5-20 22:11 http://jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
比如按钮这条，无需多问，立判死刑。
老诚耿耿于怀，逼得硬将其收入“天朝建筑电气实录”。
问题在于：一本GB标准，历时6年的折腾，居然还会就这么写了，令人叹为观止。
真的是想得太多啦，若干年后的新民规，我估计还会想太多。我拿到规范先看了哪些人编的，哪些人审的，根据我了解的这些老总的水平，其实这种问题都很清楚的，不象老诚以为的，人家都不懂。编、审规范效益太低，可能都不用心，想起王老上课说的话，搞标准，后继无人啊{:lol:}
回复 72# 小菜
前不见古人，后不见来者。
念天地之悠悠——老诚不念，老诚破口大骂。{:lol:}
就拿否定消火栓按钮直接启泵改由干管上的低压压力开关、高位水箱出水管上设置的流量开关、报警阀压力开关直接启泵来说，不管这条规定对与错，就不应该出现在《火规》4.3.1条正文规定中，对不对？
人家消火栓系统的直接启泵，干《火规》何事？
就如人家喷淋系统的湿式报警阀压力开关直接启泵，干《火规》何事？
要写，也绝不可出现在正文规定中，只允许在条文说明出现（它不是《火规》的管辖范围，所以老诚说：僭越）。
丁组长反复强调讲原理，这么原则的问题，反而不讲了？
我们捐点路费，让老诚去找他们当面PK
