账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 小菜

[规范条文] 关于消控室启停按钮控制的问题

  [复制链接]
     
发表于 2014-5-20 20:53:55 | 显示全部楼层
     
 楼主| 发表于 2014-5-20 21:24:09 | 显示全部楼层
回复  小菜

报警规范光看书是不会明白的,但听课以后,我全明白了——

小菜 听课以后,明白了啥?{ ...
尺短寸长 发表于 2014-5-20 20:52


明白了不能逐字细看,要用丁组长说的看书先掌握大局,然后大概看看即可的方法去领会。搞技术先讲合理,再讲合法。我觉得合理了,于法不符指出可以讨论修改法。得此精髓,还有不明白的吗?
     
 楼主| 发表于 2014-5-20 21:25:35 | 显示全部楼层
你还会纠结于启停按钮之类细微末节之事么?
     
发表于 2014-5-20 22:02:08 | 显示全部楼层
明白了不能逐字细看,要用丁组长说的看书先掌握大局,然后大概看看即可的方法去领会。搞技术先讲合理,再讲合法。我觉得合理了,于法不符指出可以讨论修改法。得此精髓,还有不明白的吗?
小菜 发表于 2014-5-20 21:24


丁组长要是能看见“看书先掌握大局,然后大概看看即可的方法去领会。搞技术先讲合理,再讲合法。我觉得合理了,于法不符指出可以讨论修改法”这段,肯定心花怒放:没白宣贯啊。

只是,“讨论修改法”的问题,丁组长第一次宣贯就说了的:将来规范修编时……
     
发表于 2014-5-20 22:05:43 | 显示全部楼层
回复 63# 小菜

倒也是,丁组长宣贯至今,倒是从没说过有什么问题。
     
 楼主| 发表于 2014-5-20 22:06:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 小菜 于 2014-5-20 22:07 编辑

人家编规范的时候都没想到这么细,你看的时候想得太多了,就钻了牛角尖。大鼻山听过课以后发的论调大抵也是如此。丁组长答疑时举重若轻,似乎根据没意识到某些问题的潜台词(或者说陷阱)
     
发表于 2014-5-20 22:06:51 | 显示全部楼层
人家编规范的时候都没想到这么细,你看的时候想得太多了,就钻了牛角尖。大鼻山听过课以后发的论调大抵也是 ...
小菜 发表于 2014-5-20 22:06


     
 楼主| 发表于 2014-5-20 22:11:02 | 显示全部楼层
比如按钮,两个问题一问,就明白了,启停按钮,其实不过是他所谓"硬线控制"的另一个说法,如何实现,且行且等待。。。我们真的是地命海心
     
发表于 2014-5-20 22:20:06 | 显示全部楼层
穿越处设置“总线短路隔离器”——看的时候想得太多了。
变频启动——看的时候想得太多了。
违反水专业的强条、强规——看的时候想得太多了。
自动消防设备——看的时候想得太多了。
具有消防联动功能的火灾自动报警系统的保护对象中——看的时候想得太多了。
火灾报警控制器、联动控制器与消防控制室的关系——看的时候想得太多了。
联锁控制、联动控制、手动控制————看的时候想得太多了。
消防设备反馈无效信号——看的时候想得太多了。
共用接地、专用接地的“接地电阻值”不应大于1Ω、4Ω——看的时候想得太多了。
消防控制室的土建要求——看的时候想得太多了。
住宅火灾自动报警A、B、C、D——看的时候想得太多了。
控制中心监控设备——看的时候想得太多了。
……

等等等等。。。。。。
不该想太多的。
     
发表于 2014-5-20 22:24:22 | 显示全部楼层
回复 66# 小菜

丁组长答疑时举重若轻——

是举重若轻?
还是避重就轻?

谁知道?
反正我不知道!
     
发表于 2014-5-20 22:33:57 | 显示全部楼层
比如按钮,两个问题一问,就明白了,启停按钮,其实不过是他所谓"硬线控制"的另一个说法,如何实现,且行且 ...
小菜 发表于 2014-5-20 22:11


比如按钮这条,无需多问,立判死刑。

老诚耿耿于怀,逼得硬将其收入“天朝建筑电气实录”。
问题在于:一本GB标准,历时6年的折腾,居然还会就这么写了,令人叹为观止。
     
 楼主| 发表于 2014-5-20 22:34:21 | 显示全部楼层
真的是想得太多啦,若干年后的新民规,我估计还会想太多。我拿到规范先看了哪些人编的,哪些人审的,根据我了解的这些老总的水平,其实这种问题都很清楚的,不象老诚以为的,人家都不懂。编、审规范效益太低,可能都不用心,想起王老上课说的话,搞标准,后继无人啊{:lol:}
     
发表于 2014-5-20 22:38:26 | 显示全部楼层
回复 72# 小菜

前不见古人,后不见来者。

念天地之悠悠——老诚不念,老诚破口大骂。{:lol:}
     
发表于 2014-5-20 23:00:25 | 显示全部楼层
就拿否定消火栓按钮直接启泵改由干管上的低压压力开关、高位水箱出水管上设置的流量开关、报警阀压力开关直接启泵来说,不管这条规定对与错,就不应该出现在《火规》4.3.1条正文规定中,对不对?

人家消火栓系统的直接启泵,干《火规》何事?
就如人家喷淋系统的湿式报警阀压力开关直接启泵,干《火规》何事?

要写,也绝不可出现在正文规定中,只允许在条文说明出现(它不是《火规》的管辖范围,所以老诚说:僭越)。

丁组长反复强调讲原理,这么原则的问题,反而不讲了?
     
 楼主| 发表于 2014-5-20 23:00:34 | 显示全部楼层
我们捐点路费,让老诚去找他们当面PK
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-28 20:00 , Processed in 0.079500 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表