治学以诚 发表于 2014-3-20 11:48:14

panrqkk 发表于 2014-3-20 11:56:15

Id当然得大于Ia才能动作吧，
既然动作了，当然就满足了Zs•Ia≤Uo=220V，看规范GB50054-2011第5.2.16条公式Ia定义中，
熔断器时候，IA可以为熔断器5S内切断故障回路的电流，这样是否不妥，因为RA•Ia≤50V，ID>IA时候，有可能会RA•ID>50V,这时候如果有手持式电气设备或者移动式电气设备的话，是否会引起电击？
TT系统规范中是否有规定手持式电气设备或者移动式电气设备必须用漏电保护？
不然时间上就要有要求，，区别对待不同设备，如TN系统一样

panrqkk 发表于 2014-3-20 12:00:32

回头看了一下龙王的贴，他说的很有道理，，

尺短寸长 发表于 2014-3-20 13:02:20

http://www.jzdq.net.cn/club/redirect.php?tid=27875&goto=lastpost#lastpost
安全电压，指的是在某种环境下，无限长时间存在，不切断，也能保证安全的电压吧。
sccat 发表于 2014-3-20 12:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

真是要命！{:dizzy:}

治学以诚 发表于 2014-3-20 13:51:49

尺短寸长 发表于 2014-3-20 14:13:22

Ia不变
RA*Ia<10V
RA*Ia<25V
RA*Ia<50V

发生220V接地故障时，三者的区别是：
RA*Ia<10V   电压提高了22倍，允许RA变大22倍。
RA*Ia<25V电压提高了8.8倍，允许RA变大8.8倍。
RA*Ia<50V电压提高了4.4倍，允许RA变大4.4倍。

电阻发生变大时，已上安全电压公式，就不满足了。RA*Ia<10V   

如果，RA变大22倍，但是，加在接地体上的电压，小于220伏，变压器接地体分压，负载分压。此时，TT系统也不安全。
总之，TT系统，单单从数值运算一方面来看，电击风险难以避免。
治学以诚 发表于 2014-3-20 13:51 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

{:cry:}& {:lol:}
{:1_274:}

尺短寸长 发表于 2014-3-20 14:21:41

老诚这么多精算帖，稍作整理即为一篇有关TT系统的论文……

看好老诚。

东海龙王 发表于 2014-3-20 20:45:00

论文的多寡并不能说明什么，尤其是中国大陆杂志的论文。
我想，一个人要是高兴，一年在国内发表10篇也是可能的。

尺短寸长 发表于 2014-3-20 20:56:42

确实如是。
现如今，垃圾论文遍地都是。

单是垃圾论文也就算了，关键这垃圾论文还错。
错了认个错，大家尚可原谅。关键嘿，它还犟。

这不，现世报，出道歉帖了吧？

http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=25979&from=recommend_f
[电气资讯] 致歉公告

秋石 发表于 2014-3-20 21:37:13

最近，同事总接到电话，问评职称要发表论文么，说一篇要1000块，看来要想多发表论文还是要掏不少银子的啊。

尺短寸长 发表于 2014-3-20 21:41:24

版面费？
中国特色啊。

看来还真有不少的 XX，连论文都不是自己写的呀。

秋石 发表于 2014-3-20 21:55:47

版面费？
中国特色啊。

看来还真有不少的 XX，连论文都不是自己写的呀。
尺短寸长 发表于 2014-3-20 21:41 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
那掏的银子更多了。

秋石 发表于 2014-3-20 21:59:40

不过《建筑电气》是不要版面费的，还给稿费的，在是在《建筑电气》上发表文章，以鼻兄的考评标准，5篇已可以属专家了，反正老诚还差些。

尺短寸长 发表于 2014-3-20 22:54:11

回复 24# 尺短寸长

错了赶紧认错，不好意思写错别字了（果真连小学生都不如）：{:sweat:}
错了认个错，大家尚可原谅。关键嘿，他还犟。

治学以诚 发表于 2014-3-21 09:12:01

页: 1 [2] 3
查看完整版本: 老诚，你怎么看（2）？