本帖最后由 yangyang7201 于 2014-2-21 14:56 编辑
我不能容忍肚子空空的人，一而再，再而三嘲讽人，为了嘲讽而嘲讽而不讨论问题。
如大鼻子兄，如秋石兄。
治学以诚 发表于 2014-2-21 10:45 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
每个人的观点，都要允许别人骂，但是，你若骂，你就要证明一下，你骂的对。如果不能证明骂的对，你骂一次两次，三次，骂多少次都是可以的。但是，请不要把帖子弄的不堪入目。
如尺兄。
治学以诚 发表于 2014-2-21 10:45 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚版主的ID好在一个“诚”字，治学以诚、待人以诚。。。。科技工作者应当以“诚”为本。
很遗憾，40#的发言却没能体现出这个“诚”字。至少，40#老诚版主的个人论断并非我所见。
要证明鼻兄、秋石兄“肚子空空”，老诚版主得摆出他们的帖子是在“不懂技术，只玩弄话术”来证明他们对技术的“一无所知”。
要证明尺总“骂一次两次，三次，骂多少次都是可以的。但是，请不要把帖子弄的不堪入目。”，老诚版主得拿出他“骂”的帖子为证。
论坛风气靠大家维持，如此指名道姓的人身攻击是否妥当，请老诚版主三思。
在变配电室内，设置IP30的变。是不是在开玩笑。
治学以诚 发表于 2014-2-21 11:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚版主可以看一下GB50053-94第4.1.3条。确实不是在开玩笑。
只是 我国设计责任与审查责任的追究制度出了问题。
所以，工程越来越不像样子。
治学以诚 发表于 2014-2-21 11:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
仅限于“我国设计责任与审查责任的追究制度出了问题”？
我看不全是，主要还是规范、标准、图集有严重问题所致，编制体制就存在问题。
绝大多数的设计人员，其主观意愿还是想做好设计的：
无奈某些规范、标准、图集……
无奈某些业主……
无奈某些领导……
不知道啊，以前都是道路专业或者水专业的人画路灯，每次都这样。
wh843995607 发表于 2014-2-19 09:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
设计院领导难道不知道，电气的图纸却让“水专业的人画路灯”是多么不靠谱的事吗？
TN-S系统路灯，连PE线都不配，RCD又不装，发生接地故障，老诚你有什么法道？
本帖最后由 yangyang7201 于 2014-2-21 13:23 编辑
IP30不包括变压器。
治学以诚 发表于 2014-2-21 11:45 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这一点又涉及对规范条文的理解了，我不能说诚版的理解一定是不对的，但理解与你不同。
从第4.1.3条的条文及条文说明行文来看，一直是将“不带可燃性油的高、低压配电装置”、“非油浸的电力变压器”作为并列主语的，故个人认为“具有符合IP3X防护等级外壳”是并列主语的定语，对“非油浸的电力变压器”同样有效。
