回复 10# 治学以诚
大地是低阻抗，0.05欧/Km。
是接地装置接地电阻过大，导致的误解。
只要土壤电阻率足够低，大地回路+接地装置电阻，就足够低，0.1欧以下都有是可能的。
但是，只要不是人不故意建立起来的接地回路，就当这个回路不存在。
这样做，只要设计是安全的，电路就是安全的。
不妥!貌似抬杠。
地球由外及内由地壳、地幔、地核组成。不能简单的认为大地是低阻抗，0.05欧/km。
讨论问题不能停留在理论上，必须考虑工程实际。
不知道事情缘由，不过我支持你，花精力去帮别人回答问题，就不应该这样被人讽刺，对错先不论，看他说话的态度就是这人不对，而且讽刺了你还不作出对改问题的正面解释，你要说别人不对了，得先拿出自己的依据，及对该问题的理解，而不是无来由的批评人，
看了诚版发的链接，觉得二位精神都可嘉。有理有据的来佐证自己的观点，这才是值得称赞二位的地方！诚版作为版主，当之无愧，凡事引用规范条文，有理有据。鼻总也从原理上阐述，也是尽心尽责。作为一个设计新人，虽然一时不知道很多问题究竟哪种才是对，但是却觉得从大家的探讨中，了解了很多参照材料，这对我本身就是一种提高，希望二位日后继续相互阐述自己的观点，这样也能让我这个新手学到更多！
回复 21# 清水寒
总而言之：不明觉厉{:4_117:}
看了诚版发的链接，觉得二位精神都可嘉。有理有据的来佐证自己的观点，这才是值得称赞二位的地方！诚版作为 ...
清水寒 发表于 2014-2-13 17:54 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
同意！在版上一直潜水，只为看到各位前辈精彩的讨论！
回复清水寒
总而言之：不明觉厉{:4_117:}
北方郎 发表于 2014-2-13 18:52 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不明觉厉{:1_274:}
论坛应该是一个开放的平台，我们也希望在这里能看到百家争鸣、百花齐放的盛况，所以，技术讨论总有不同的看法和声音，这是好现象，理越辩越明。因为技术讨论不是人民币，呵呵
正如楼上朋友所言，论坛一直努力营造百家争鸣、百花齐放的学术氛围。欢迎不同的看法和声音，提倡就事论事、就技术论技术，但不建议、也不提倡涉及某人、某地区电气水平等超出技术探讨本身的内容。还望大家在技术探讨中对此问题继续给予重视和贯彻。
大部分帖子可以略去，看看北方狼兄、尺兄、鼻兄的技术帖子还是收获颇丰的
鼻总现在不出书了，好事，要不又搞个宁波高铁出来就麻烦了！
大家看看美国人是怎么做高铁的，https://www.lincolnindustrial.com/applications/raillubrication.aspx国内的防雷规范是咋写的？
在版上一直潜水，只为看到各位前辈精彩的讨论！
