一级负荷中重特别重要负荷，只要求有3个独立电源，但没要求其中必须包含柴油发电机。
回复 5# hlxldb
年底事儿多，火气有点儿大……
那个电容器条文我查了下，放在配电柜端部是为了电容器柜出事故时，缩小影响范围。但是，电容器柜炸了的话，再怎么胆子大的检修人员，要更换都得停一半的电，这时候放进线侧和母联侧，真的有那么大区别么？还是说放母联侧能有机会把母联柜也给废了，保证安全隔离？
回复 16# 大鼻山
所以这才是我们郁闷的地方啊，之前已经沟通过，因为项目里面的量不大，所以用UPS作为应急电源，结果送进去，直接又来一次，一个审图不合格就扔回来了。
回复 18# dhgao
用UPS的主要问题是保障用电的时间限制，发电机相对肯定较长。
回复 20# rainmen_73
这个项目可能所有能沾上边的负荷加起来都没100kW，还四处分散……本身项目的建筑条件不大好，柴发房都没地方扔。
而且，这个审图人本身有点儿莫名其妙，有一段出线，提了一个电缆为6平方，热稳定校验不过，尼玛，图上是16平方啊，这哥们什么情况啊？末了还来一句，低压侧出线不应小于25平方，小于25应做热稳定，感情写个25就能乱来了？
低压侧出线不应小于25平方，小于25应做热稳定——
这一句，肯定不对了。
这个是要专家评审的
按现有规范，除特级体育馆的应急照明为特重负荷外，其他消防负荷均没有按特重负荷要求。至于其他非消防负荷中的特重负荷，可选择符合《供规》3.0.4条中任一方式作为第三电源，审图方无理由要求尚应增设柴油发电机组作为应急电源。且“本综合楼属超高层建筑，其用电负荷系特别重要负荷”一句话本身就有问题，明显缺乏依据。
热稳定问题
《低压配电设计中几个值得探讨的问题》（2013年第12期《建筑电气》），设计、审图人员，都可看看。
回复 24# hbsjzsjy
两路独立市电能否满足作为双重电源还是要慎重确定的，包括是否来自不同城区变，敷设路径是否独立，防火措施等，否则在某些极端条件下，两路市电同时故障的可能性还是存在的（我遇到的案例就是室外挖机作业，一下把两根高压电缆都切断了）。我个人意见，超高层为特别重要负荷设置应急发电机是比较经济合理的，如果容量小（100kW左右），占地也不会很大（30~50 m2),一个超高层建筑这点地方不会找不到。
回复hbsjzsjy
两路独立市电能否满足作为双重电源还是要慎重确定的，包括是否来自不同城区变，敷设路径 ...
rainmen_73 发表于 2014-1-15 15:54 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
但我觉得，这种事情也应该设计院和甲方来沟通，至少要方式合理，当地的消防、供电这些部门都不吭气，你审图办这么高大上来一下，你不按我干就给你不合格，又不能提供规范依据，这不明摆着在刺激甲方么？
回复 26# rainmen_73
而且，越是超高层，其实机房越难找，尤其是带酒店的超高层，各个专业看上去，地方都有，仨专业和在一张图上，直接晕掉……曾经一个案子，变电所里面出线太多，现场的沟又太浅，很多电缆没办法走沟收掉，只能上进上出走桥架，做到后来实在没地方走了，施工方把变电所里头的灯给拆了……
各专业机房还是好的，走道才作孽，消防X支管，空调X支管，两三下走道就塞满了，施工的时候，就是一群人在抢地方，上面的做完了，下面接着装，后面的专业就把前面专业给遮起来，到处都是明装的隐蔽工程，看得见，摸不到……
回复 28# dhgao
这个是设计的问题。没有充分考虑设备机房和设备管线的空间，即便能勉强施工，也难以维护。
回复 29# rainmen_73
甲方毕竟还是靠造楼赚钱的，机房和走道面积很大的话，经营面积和车位势必受影响，现在各地规划对这些的要求都高。总之，设备专业的机房还是很紧张。反正我是一个空间大的项目都没见过……
