发了洛阳超高层项目的审图意见……有点儿无语
P2. 低压配电系统图中，电容补偿柜设于联络柜两侧为宜, 详见规范GB50227-2008 8.1.10。P3. 本综合楼属超高层建筑，其用电负荷系特别重要负荷，除应由双重电源供电外，尚应增设柴油发电机组作为应急电源，详见规范GB50052-2009 第3.0.3条之规定。
P20. 本建筑变电所设有总等电位端子箱,且采用TN-S配电接地系统，变压器低压侧主开关没有必要采用4P断路器，详见规范GB50052-2009 7.0.1条文说明 P66。
我就无语了，首先那个电容器布置，原文也只是“宜”并没有强制，而且我们多少项目，电容器都是布置在进线侧，就只有这一个审图人员提了。
其次，超高层建筑的用电负荷就一定是一级负荷中特别重要负荷了？我真不知道现在这些审图人员振振有词的理论都是哪里来的。
最后，GB50052-2009 7.0.1条文说明哪里提到不能用4P开关了？
关于这个4P和3P开关的选用，各地设计院画法也不同，但是国标没个结论，唯一理论依据可能是王老写的那本《低压电气装置的设计安装和检验》了，我在电气上就是个水货，一个甲方小兵，我承认王老是电气泰斗，但是拿王老书用来做审图依据，是不是太拿审图当儿戏了呢？ 端部不是尾部。应当布置在首端处。
治学以诚 发表于 2014-1-15 11:54 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
建议老诚再仔细看GB50227-2008 8.1.10 的条文说明。 有些人“见审必反”。但洛阳审图，提得比较到位啊。有啥不服的{:sleepy:} 楼主火气有点大啊，有些表达不妥。“我就无语了，首先那个电容器布置，原文也只是“宜”并没有强制，而且我们多少项目，电容器都是布置在进线侧，就只有这一个审图人员提了。”像这样的字眼，我在跟审查师，跟甲方沟通的时候是绝对不会说的。什么“我们一直都是这么做的，从没出过问题”、“别人也都是这样做的”这样的说法千万要不得。对于审查意见，你不同意，可以，说出你的理由，“一直这么做的”不是理由。还有，建议楼主，既然干设计了，一定要心平气和，心态要好，要不早晚得气吐血。。。 本地供电部门就有P2的要求。同意5楼的意见。 四极开关易发生所谓的”断零”故障，若用三极开关能正常工作，最好不要使用四极开关。 电容器放在端部主要是利于散热吧 回复 4# 大鼻山
我本身是甲方的一个菜鸟，我就请教下，超高层建筑物里面的负荷就都是一级负荷中特别重要的负荷了？只要是超高层建筑物就必须设置柴发？我入行时间短，之前也就是做施工的粗人，所以想问个明白。 回复 10# 治学以诚
他现在不是提变压器的台数，而是要我们增加柴发做第三电源，理由是这是超高层建筑，里面是一级负荷重特别重要的负荷。这条第一次审图就提了，那时候我们提出本项目这个级别的负荷容量很小，会另外使用UPS作为应急电源，结果二审又提，直接给了个审查不合格的结论就扔回来了。