下载学习一下,感谢
所谓的矢量的应用第一个发明的是德国的西门子的教授，也就是通过复杂的计算，通过旋转坐标方法把合成磁场分解为静止D轴与Q轴的夹角，就可也负载算转矩，也即力矩比例与D轴电流与Q轴电流夹角的乘积，现代传动比如磁悬浮都是类似的原理
不能同归，尖锐对立，一方必定是错误，
多谢王老！！！
治学以诚 发表于 2013-12-17 15:06
就说一下，雷规2010，屋面电气设备防雷，与接闪装置直接连接问题。
引入屋内的局部雷电流是安全的还是不安 ...
这一点我也一直有怀疑，看来要好好学习iec了
治学以诚 发表于 2013-12-17 16:18
当我去执行错误的规范时，我是要努力克服我内心痛苦的。
前辈，膜拜一下，我也是个纠结的人
治学以诚 发表于 2013-12-17 16:17
话反过来说，好了，如果是安全的，IEC为什么屋面电气设备防雷，不与接闪装置直接连接？
？？？
治学以诚 发表于 2013-12-21 15:39
做学问，要有完整的学历教育做基础。没有完整的学历教育，半路出家，念的是那门子经，大家都不懂。
尤其是 ...
这个也不一定吧，国外早期的大牛经常会在几个专业内都搞出成就，感兴趣就行
尺短寸长 发表于 2015-8-11 15:09
？？？
图上是不是说，当不满足反击距离时，屋面设备金属支架应与接闪器相连。这个与国内的相同。
还有一点就是SPD是装在电缆进入屋面处，这个比国内的安全，就是spd的使用数量会增加。
刚刚看了《雷规》：
4.5.4
3 在配电箱内应在开关的电源侧装设Ⅱ级试验的电涌保护器，其电压保护水平不应大于2．5kV，标称放电电流值应根据具体情况确定。
国标为什么是开关的电源侧，按上图，是开关的线路侧，这不是矛盾吗
云溪2 发表于 2015-8-11 15:58
刚刚看了《雷规》：
4.5.4
3 在配电箱内应在开关的电源侧装设Ⅱ级试验的电涌保护器，其电压保护水平不应 ...
2010版，写坏了。
前些年曾电话咨询过林老，问为何将2000版中的“宜在开关的电源侧”改成“应在开关的电源侧”，林老回答是编制《民规》的专家要求。{:sweat:}
个人认为2000版的规定和条文说明，没有原则性错误，顶多是合不合适的问题。
52# 的SPD设置位置，也未必肯定正确，得看系统构成。
尺短寸长 发表于 2015-8-11 16:03
2010版，写坏了。
前些年曾电话咨询过林老，问为何将2000版中的“宜在开关的电源侧”改成“应在开关 ...
其实这里有个问题，如果是一个总箱给屋面多个负荷供电，是每个支路的电源侧都设置一个（此时相对于总开关是负荷侧），还是只在总开关的电源侧设置一个
上学时书本上讲，有大小有方向是矢量，也叫向量。三相交流电各相之间相差120度，也是向量。看来过去学的东西过时了。
