建筑电气论坛 › 建筑电气技术 › 对《上海市建设项目防雷工程设计审核规定》某些规定的疑惑

尺短寸长 发表于 2013-11-28 16:44:11

当然，10kV 低电阻接地系统，低压采用TT系统，高、低压系统共用接地，也不是不允许，满足一定的条件即可。

问题是，作为上海市气象局，有无否定 IEC 标准、GB 规范关于接地相关规定的权利？

尺短寸长 发表于 2013-11-28 16:47:27

应该至少保证楼面活动空间安全，接闪器保护至楼面以上3m比较合适。
北方郎 发表于 2013-11-28 15:18 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

3m比较合适，依据或理由是？

尺短寸长 发表于 2013-11-28 16:50:06

2013年第5期《建筑电气》上刊登的《屋顶停车场防雷设计》，取保护高度2m，似乎也不能说不合适。

尺短寸长 发表于 2013-11-28 16:51:34

规范规定条款缺失，大家按自己个人理解做设计，评判就没有了依据。

尺短寸长 发表于 2013-11-28 17:10:12

潜规则，啥也不说了
北方郎 发表于 2013-11-28 16:09 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

俺懂。

可是，遵守规定，应无道理；
然而，不守规定，后果自明。{:funk:}

北方郎 发表于 2013-11-28 17:11:48

10kV 低电阻接地系统，低压采用TT系统，高、低压系统分设两个接地装置可是有规范规定的，如何证明《审核规定 ...
尺短寸长 发表于 2013-11-28 16:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
《GBT 16895.10-2010 低压电气装置 第4-44部分：安全防护 电压骚扰和电磁骚扰防护》中442.2及表44.A1中，关于TT接地系统时，RE和RB没有强制要求分开。当然分隔时，相线对低压装置外露可导电部分工频应力电压可以忽略，但会提高相线对变电所内低压设备外露可导电部分工频应力电压。所以建筑物内一般不使用TT系统，一般为TN-S系统。《审核规定》此条不严谨。

尺短寸长 发表于 2013-11-28 17:20:43

15#~16# 尺短寸长 所述，没说分地是“强制”，而是“可选”。

既然是“可选”，《审核规定》却“不让选”，应该不是“《审核规定》此条不严谨”，而是“《审核规定》此条有错”。

北方郎 发表于 2013-11-28 17:31:45

3m比较合适，依据或理由是？
尺短寸长 发表于 2013-11-28 16:47 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

3m考虑屋顶篮球场{:loveliness:}，停车场专用的话2m也有点保守。总之根据实际项目中楼顶使用情况而定。再说做了防雷也不能保证100%安全，雷暴天尽量减少室外活动，尤其是楼顶活动。

北方郎 发表于 2013-11-28 17:33:28

本帖最后由 北方郎 于 2013-11-28 17:35 编辑

当然，10kV 低电阻接地系统，低压采用TT系统，高、低压系统共用接地，也不是不允许，满足一定的条件即可。
...
尺短寸长 发表于 2013-11-28 16:44 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

李总，您见多识广，请教一下国外防雷由什么部门把关？

北方郎 发表于 2013-11-28 17:40:00

尺短寸长所述，没说分地是“强制”，而是“可选”。

既然是“可选”，《审核规定》却“不让选”，应该 ...
尺短寸长 发表于 2013-11-28 17:20 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

设计院是弱势群体，电气同仁是设计院中弱势群体，中国特色。
气象局应该放权了，防雷验收应该由独立第三方负责，彻底回归本位。瞎编规范，蹂躏电气同仁实不可取。

尺短寸长 发表于 2013-12-2 08:07:01

回复 24# 北方郎

惭愧惭愧，没做过国外项目。

龙王见多，老诚识广。
   
呵呵，我们这个项目的意大利朋友太多了。
下月赴意大利考察。
东海龙王 发表于 2013-11-29 18:44 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

龙王干过迪拜工程，又即将赴意大利考察，顺带问问情况可好？
老诚知道的东西不少，是否能介绍一二？

尺短寸长 发表于 2013-12-2 08:29:53

本帖最后由 尺短寸长 于 2013-12-2 10:53 编辑

问题6
《审核规定》
3.5.4 低压配电系统电涌保护器的设置：
1. 当无法确定建筑物所在位置雷电流强度时可按下表选取放电电流参数：
第一级 冲击放电电流或标称放电电流（kA）
LPZ0A引入（10/350us）
保护分级A：≥12.5
保护分级B：≥12.5
保护分级C：≥10
保护分级D：≥6.5

疑惑
GB 50057-2010、GB 30343-2012 的低值为 12.5kA（取10/350us波形，无法确定时，LPZ0A 引入，例如架空线引入），上海气象局《审核规定》取值与之有异。

1）要么 GB 50057-2010、GB 30343-2012的规定有错，要么上海气象局《审核规定》取值存在问题，孰是孰非？
2）又或者上海气象局《审核规定》取值属于“有办法确定”且适合所有的建筑防雷工程？

凌风 发表于 2013-12-2 10:41:25

尺总，能否把《审核规定》2013共享一下，也方便大家学习讨论？有此想法的支持一下，谢谢！

尺短寸长 发表于 2013-12-2 10:49:24

回复 28# 凌风


如题
《上海市建设项目防雷工程设计审核规定》（以下简称《审核规定》）由上海市气象局于2013-10-12印发，2013-12-01起执行，因无电子版，只能……
尺短寸长 发表于 2013-11-28 13:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

北方郎 发表于 2013-12-3 15:05:00

问题6
《审核规定》
3.5.4 低压配电系统电涌保护器的设置：
1. 当无法确定建筑物所在位置雷电流强度时可 ...
尺短寸长 发表于 2013-12-2 08:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

保护分级依据GB50343 4.2.5，拦截效率越高级别越高。不能因为拦截率低了就降低SPD标称放电电流，简直胡闹嘛，等级观念深入某些人骨髓了。
查询相关样本，10/350us 最小标称放电电流为12.5kA。
《审核规定》此条实在不妥！

查看完整版本: 对《上海市建设项目防雷工程设计审核规定》某些规定的疑惑