《建筑电气》2013年第7期 火灾应急照明设计探讨 邹越华
这篇文章说实话与08D00-4之130页相去甚远。我认为，08D00-4之130页是唯一画正确的图纸。
治学以诚 发表于 2013-11-6 12:01 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
1、作为一名审图人员，认真严谨是必须具备的基本素质，开个标准图集也不能开对吗？
2、“08D00-4之130页是唯一画正确的图纸” ，那就要问了：08D800-4之其他页画的图，全错了？
08D00-4的130页，再画详细一点就好了
比如两线专用型应该是自带蓄电池的，图中没有说明和表示
其他的几个类型显然有的不是自带蓄电池，也没说明和表示
不会全盘否定老诚的观点，也不会全盘肯定老诚的观点。
但是，顺康兄的第二句话明显在误解老诚，没有读懂人家的话。
这样不是太好。
技术讨论，讨论问题本身即可。
没有误解。
老诚一直在全盘否定强制接通应急照明的做法，这是不对的。
早就表明过自己的态度：
对于自带蓄电池的应急疏散照明，切断供电电源“强制点亮”的方式，大鼻山认为违规，而我认为老诚的观点更合适。
但是，集中电源型，能全盘否定吗？
认为不安全，这部分“集中电源型”也可以单独做成IT系统，“强制接通点亮”的方式，有何不可？
龙王讨论问题，表明自己的观点即可。
没见老诚说话总是丢三落四会误导大家吗？
估计龙王将我的第二句话，理解成其他的意思了。
老诚版主您懂，那麻烦您说说看：
1、“500K欧，开始报警” 规定出自何处？
绝缘报警整定值“应低于0.5MΩ”与“500K欧，开始报警”，是一回事吗？
2、“低于50K欧时，手动不能消除报警信号，人不可以继续工作” 规定出自何处？
国际标准、国家标准的“最迟在绝缘电阻降至50KΩ时应发出信号”规定，到了老诚版主面前，得俯首称臣？
尺短寸长 发表于 2013-11-6 10:17 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚版主驾到，有请说说“6.洁净手术部接地和等电位联结探讨 余晓红 李黎 杨磊 有述及”的“1、不能超过10μA ”在哪“有述及”，行不？
尺短寸长 发表于 2013-11-7 11:53 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚将这个说清楚就 ok。
别说没用的。
对11#楼您自己说过的话，给大家解释解释清楚，是应该的，。
回复 10# 治学以诚
不懂不可怕，就怕不懂装懂。
说说看，什么地方“瞎说一通”了？
我正在“努力去证明老诚的观点对错”。{:smile:}
