我看过日本IEC委员，讲防雷的，文——比较了，IEC与JIS区别，说明了采标IEC的合理性，日本是采IEC，文章与D ...
治学以诚 发表于 2013-10-16 11:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个事情，你还得找建设部，问他们为什么要求编委们这么干，不这么干是否能通过。
1、“我见到地高层设计”——连字都经常写错，如何让人相信你，老诚。
2、“请相信，工程上能写进条文的任何一个字，都应当有理由的，没有理由，就不存在价值”——如此看来，就应该限制“老诚语录”的产量。
他的文章，要求把论证过程弄正确不过分吧。
治学以诚 发表于 2013-10-16 11:53 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
同意。{:42:}
但请不要人身攻击。
我认为，我国对IEC的学习与执行，可能存在极大的荒腔走板成分。
IEC是技术性组织，只要你发现错了，告诉他，他接受了，他就改正。用不到“从方方面面替IEC条款解脱和寻找理由
治学以诚 发表于 2013-10-16 11:34 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这种事情问题是方方面面的：不能参加IEC工作组所有的会议、参加会议前几天才能拿到标准文本、语言的障碍、工作组成员的选派以及业务水平的限制、对条文的理解问题等等，不是一早一夕能解决的。
再过30年有没有可能解决？
要求王老会计算一下接地电阻不过分吧，让王老讲一下，计算原理不过分吧。
让王老算一下，接地极周围的电位 ...
治学以诚 发表于 2013-10-16 11:56 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这要看他文章的主题是什么？也可以私下电话请教他的想法。
技术问题说什么都不过分，人身攻击很过分。
回复 59# 治学以诚
老诚勇挑重担，如何？
少发牢骚，多干实事。
回复治学以诚
老诚勇挑重担，如何？
少发牢骚，多干实事。
尺短寸长 发表于 2013-10-16 12:03 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
强烈推荐老诚担任IEC+NEC+所有EC的北亚及大中华区总书记，二百年不遇的银才，不要埋没了啊～～～
回复 13# 治学以诚
美国《电气施工与维修》（ EC & M）的编辑就说过：NEC250节接地部分是很难懂得一节，再看看老诚是怎么说的“接地就这一点玩艺，别外再无玄机。”{:4_126:}
接地就这一点玩艺，别外再无玄机。
只要接地允许立即断电，就统统TN系统。
治学以诚 发表于 2013-10-15 21:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
一直觉得接地问题是最难的，看老诚说“接地就这一点玩艺，别外再无玄机”，真是羞愧难当、无地自容，恨不得找个地缝钻下去。{:4_125:}
这段时间在论坛技术探讨过程中，出现一些偏离技术探讨本身、涉及人身攻击的帖子内容，这与本论坛一直所倡导和营造的学术氛围相背离！
非常欢迎大家就技术本身展开激烈而不失友好的探讨！您可以不同意别人的技术观点，但不应成为对别人进行人身攻击的理由和借口。尊重别人，就是对自己的最大尊重。良好学术探讨氛围的营造和维护，需要每一位坛友的大力支持和配合。请大家配合对帖子中涉及人身攻击和技术无关的内容自行进行处理为谢。
再次感谢大家对论坛的支持和厚爱！
支持站长表态~！
