老诚极具条件。。。可惜啊可惜。{:mad:}
别开玩笑了，只是基础知识而已。电气业者应当了如知掌的东西。
治学以诚 发表于 2013-10-16 10:06 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
了如知掌？
了如指掌吧？{:shocked:}
难道老诚可惜在语文不行？
老诚版主头脑清醒、逻辑思维缜密，敬请证明
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=26814&extra=&page=2
应急照明还应当明确，提倡两路市电+蓄电池（条件许可），不禁止一路市电+蓄电池（无二级负荷场所）。
治学以诚 发表于 2013-10-15 21:47 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这句话无误。
IEC的模型没有那么玄乎，是在相对前提下的一个个实实在在的模型。普遍联系的绝对的理论往往导致玄学，这可能是老诚牢骚的来源。“人是不是一次也踏不进同一条河里”？
王老的书、文章大多数的注释是恰当的，帮助我们理解了国际条文。看了王老的书，从中找出几个疑点，然后借题，发挥说些不着调的话，不是一个正常人的思维。
从一个疑点分析开来，得出有益的结论，这才是工程技术人员该做的事。
你就用静电场、交流电场、运动电场、电磁场、雷电场、拉普拉斯变换分析一个具体的问题吧，少说那些没用的。智者说，“当你取笑别人，其实也取笑了你自己；当你贬低别人，你的人格也很低下。”
大家除了谋生以外，在论坛还讨论共同关心的问题，从这个意义上没有对手，大家是队友。贬低队友的行为在哪个领域都令人不齿。
大约在06年时，我告诉阿斯，王老错了，任老也错了。
之后两年中，我把高微弄了两遍，有了高微垫底，我感觉我能理解电磁理论了。
电工学的理论要比高微扎实多了，03年到05年间，每晚做做电工学题目。练下来的。
治学以诚 发表于 2013-10-16 10:37 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
基础扎实是好事，水平高让大家来说，自己说效果差一些。用扎实的基础分析几个案例，解决几个问题，迟早也能得到大家的认可。
这个是有的，一个接地电阻，麦克斯韦求解得到的值，与静电场是不一样的。
网上有相关的计算文章。
静 ...
治学以诚 发表于 2013-10-16 10:47 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
对王老文章提出质疑很正常，我也对《电气装置第三版》、《600问》分别提出了二十条和三十几条疑问，提出问题，解决问题才有提高。
人没有羞耻心，才会出现劣币驱逐良币的现象。
如果自己不懂，装懂，如果不从事他人的工程设计，不懂就不懂 ...
治学以诚 发表于 2013-10-16 10:56 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不知道你从哪得到，王老说他很懂电气。我所知道的是，他从来都是说懂的不多，希望多向你们学习。翻翻我们的工程建设标准，有多少纯理论的东西，需要麦克维尔去分析的。我们只是在应用的层面上做一些设计和协调。
