老诚回答的很好，这个问题，正如我所想的。
今天又涨了知识了，谢谢老诚以及坛友们。
每天来这学习点点
选施耐德等国外产品人家有做好实验的级联配合表，国内产品一般是没有的，一般设计师是不算短路电流的，有可能会有问题。
任何短路保护装置的分断能力均需大于安装处的短路电流。短路电流与系统容量、变压器容量、电缆截面和长度有关，定为20kA无依据。作为设计人员，应会计算。依据电缆截面来判断变压器容量无道理。
本帖最后由 Mr.Deng 于 2014-1-14 14:31 编辑
回复 4# 大鼻山
此处3-ZAP、4-ZAP配电箱不在变配电室内，距离变配电室有近100米的距离，按短路电流计算，从变配电室到此处配电箱，电缆线路电抗不小，三相短路电流周期分量有效值根本不可能达到20KA以上。故有所疑问。本人只知道在变配电室内出线断路器要采用塑壳或熔断器保护，就是解决微断在变电室内分断能力不足的问题。但已出线至分配电室的配电箱，本人认为是完全可以采用微断的，不管它的进线电缆多大，进线电缆越大，反而电缆电抗值越大，电抗值越大，线路的短路电流会越小。不是吗？
回复大鼻山
本帖最后由 Mr.Deng 于 2014-1-14 14:31 编辑
回复 4# 大鼻山
此处3-ZAP、4-ZAP配电箱不在变配电室内，距离变配电室有近100米的距离，按短路电流计算，从变配电室到此处配电箱，电缆线路电抗不小，三相短路电流周期分量有效值根本不可能达到20KA以上。故有所疑问。本人只知道在变配电室内出线断路器要采用塑壳或熔断器保护，就是解决微断在变电室内分断能力不足的问题。但已出线至分配电室的配电箱，本人认为是完全可以采用微断的，不管它的进线电缆多大，进线电缆越大，反而电缆电抗值越大，电抗值越大，线路的短路电流会越小。不是吗
Mr.Deng 发表于 2014-1-14 14:27 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你这个说法对吗？我看你恰恰说反了吧……{:loveliness:}
其他条件一致时，则电缆截面越大，其阻抗值（电抗值）越小啊{:curse:}
回复 23# 大鼻山
{:cry:}在下说反了，不好意思。我的意思是，明明是增加了一段低压出线电缆的阻抗值，短路电流不会那么大。
如果每一个配电点，都硬卡“断路器分断能力要大于该点短路电流”，那么现实中大部分项目设计的微断，都会存在不满足的情形。所以，我提议：只要微断所在的箱体之总开关的分断能力满足即可，否则成本太高，也许得不偿失。
回复 25# 大鼻山
如若如你所提议的，像我此处的配电箱，箱体总开关采用的是塑壳，分断能力满足要求。但问题出在此配电箱里面的微断，万一发生故障时微断可能会因为分断能力不足而烧毁。没等到你总断路器分断之前，微断已经烧掉了，甚至会整个箱子烧毁（我亲身经历过因短路事故而发生配电箱整个烧毁的事件）。其实，我想说的是，能否把微断产品分断能力做大一点。
低规6.2.2第2句话，隐含了我刚说的那层意思：即只要总开关分断能力满足，也许就行了。
回复 27# 大鼻山
刚刚看了低规6.2.2条，…“当短路保护电器的分断能力小于其安装处预期短路电流时，在该段线路的上一级应装设具有所需分断能力的短路保护电器；其上下两级的短路保护电器的动作特性应配合，使该段线路及其短路保护电器能承受通过的短路能量。”………………啊！疯掉了。怎么回事，怎么办。我觉得这条规范是关键点在于上下两级的配合，规范的原意可能是想，在下级断路器分断能力不足时，且在它被短路电流烧毁之前上级断路器能保证断开，可以这么做。
回复大鼻山
刚刚看了低规6.2.2条，…“当短路保护电器的分断能力小于其安装处预期短路电流时，在该段线 ...
Mr.Deng 发表于 2014-1-14 16:54 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这和漏电分级一样，也是一种技术经济平衡的问题，用总开关保证分路的短路分断能力投入少，带来的问题是扩大事故面，减低供电可靠性。
那个4*185如果是这两个配电箱的进线电缆的话，那么这两个配电箱的主断路器应该不会是微断吧？看上去，被审图提的微断应该是下面分支回路上的断路器，这个断路器承受的短路电流，为什么要根据变压器容量来算？另外，4*184接的那个开关，大概也就是1000A左右，这样的话，磁脱扣整定电流也就12KA左右，干20KA什么事儿啊？真有20KA的短路电流，也是从电源方向过来，主断路器直接就动作了，哪里还有下面这个微断什么事情？
