RK5707 发表于 2013-10-9 14:40:20

回复 20# 尺短寸长


    543.4.1  PEN导体只能在固定的电气装置中采用，而且，考虑到机械强度原因，其截面积不应小于：
铜：10mm2 或铝：16mm2。


这条太给力了！{:4_126:}

RK5707 发表于 2013-10-9 14:45:01

回复 23# hahaoohehe


    我发这个帖子的目的是让大家 关注下PEN线的重要性，才编写了这个题目。
如果是实际是实际工程，我估计没人愿意采用TN-C-S系统，采用TN-S的大有人在。
如果采用了TN-C-S。尺短哥已经说的很明白。

rainmen_73 发表于 2013-10-9 14:48:30

TN-C-S也有问题，主要是如果多路电源至同一单体，PEN重复接地会导致杂散电流。

RK5707 发表于 2013-10-11 12:06:35

对于TN-S和TN-C-S两系统在电气安全方面，基本没区别，但当变压器不在建筑物内时，PE线与N线在进户处才分离，PE线与N线间的电位差或共模电压就低些，对于含有大量电子系统的建筑物来说更适合，而且还经济。

引用别人的！！

yangyang7201 发表于 2013-10-11 16:22:28

本帖最后由 yangyang7201 于 2013-10-11 16:27 编辑

回复yangyang7201
GB50054-2011-3.2.2 应该是对 带电导体的规定。
PEN（实）在太特殊了（一身兼两职 ...
RK5707 发表于 2013-10-9 14:38 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

可以仔细阅读一下3.2.2的条文说明，仅将此条理解为“是对带电导体的规定”有误，此条同样适用于保护导体。
只是因为PEN导体“身兼两职”的特殊性，故3.2.10特别提高了要求，个人理解其与3.2.2条是一种包络的关系。

PS：贵帖中“带电导体”的称谓不够严谨，我想贵帖中此称谓应该是指代“正常工作下的带电导体”。

RK5707 发表于 2013-10-11 20:45:03

回复 36# yangyang7201


    {:4_117:}不愧是元老，严谨、缜密。

土鸡瓦犬 发表于 2013-10-17 15:41:00

任柯 你又跑这里来了

JHL123321 发表于 2013-10-21 14:53:37

一下就抓住了问题的要害，这规范还理解的真到位

JHL123321 发表于 2013-10-21 15:00:22

TN-C-S曾经大量使用，不过对于当代城市复杂的地下环境可能不是太适合了，容易暗流涌动。

JHL123321 发表于 2013-10-21 15:03:14

TN-C-S曾经大量使用，不过对于当代城市复杂的地下环境可能不是太适合了，容易暗流涌动。
应该是到了正式公开提倡—S，减少—C-S的时候了

tonglg 发表于 2013-10-22 16:00:21

这个题目把我坑了，不过还是长见识了

JHL123321 发表于 2013-10-23 07:21:51

回复 26# hahaoohehe


    就强度而言，如果P和N分开总面积小于10，显然分开节约，PEN身兼二职》10是合理的

治学以诚 发表于 2013-10-23 08:48:17

vkactc 发表于 2013-10-23 13:40:53

RK5707 发表于 2013-10-24 17:06:43

回复 38# 土鸡瓦犬
你能来，我也能来。{:4_112:}
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 进线电缆你是怎么选的呢？