nneagle 发表于 2013-9-26 17:29:31

请分析这个触电事故的可能原因？

jychen1 发表于 2013-9-26 20:03:19

插座都要加漏电保护的，我一直这么做，很有必要啊。

事实已经证明了这一点，规范真的应该修改了。

dengbowyq777 发表于 2013-9-26 20:46:16

一般空调挂机没加漏保哈

治学以诚 发表于 2013-9-26 21:01:24

治学以诚 发表于 2013-9-26 21:04:44

yu990921 发表于 2013-9-26 21:52:42

本帖最后由 yu990921 于 2013-9-26 21:57 编辑

大概是看小广告找的野维修吧，主要责任在死者自身。

法律上没设计什么责任。但不能说问心无愧吧。

秋石 发表于 2013-9-27 09:18:10

回复 5# 治学以诚

真的么？

秋石 发表于 2013-9-27 09:19:38

回复 4# 治学以诚
南宁的住宅采用的是TT么？你老诚真是不出门什么都知道么？

尺短寸长 发表于 2013-9-27 10:16:12

回复 7#、8# 秋石

4#、5# 治学以诚 的发言，已入选“老城语录”。

尺短寸长 发表于 2013-9-27 10:20:07

老诚版主对TN系统情有独钟、赞赏有加啊。

世界上没有十全十美的东西吧？
老诚，是吧？

尺短寸长 发表于 2013-9-27 10:27:24

TN系统，加剩余保护，不十分必要。

本例是带电维修，起初外壳不带电，维修过程中，导致间接电击事故。发生了不幸。即检修时，
不亲自勘察现场，我无法猜，空调配线如何，接地制式如何。我可以判定是间接电击事故。原因可能是TT系统配电导致。
TN系统，不致于此。
治学以诚 发表于 2013-9-26 21:01 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

单相TN-C-S系统配电箱，不会发生电击事故，否则，TN-C-S就不能应用到单相配电系统中。
治学以诚 发表于 2013-9-26 21:04 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

老诚版主得当心点击5000次或转发500次的后果哦……{:lol:}

治学以诚 发表于 2013-9-27 10:30:21

尺短寸长 发表于 2013-9-27 10:34:56

哦。。。

老诚是否认定：
住宅楼采用TN系统，不会发生电击死人现象了？{:shocked:}

治学以诚 发表于 2013-9-27 10:44:33

尺短寸长 发表于 2013-9-27 11:07:56

你什么都不懂，一边玩去。
我只是说本例，只要是TN系统，断不会发生此悲剧。
治学以诚 发表于 2013-9-27 10:44 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

{:smile:}
不懂的请教懂的，很正常的。
老诚一介版主，耐心点耐心点。

对呀，“本例，只要是TN系统，断不会发生此悲剧”？
看来：
TN系统终端用电端（比如本例）发生漏电，不会电死人了。

老诚版主，对吧？
页: [1] 2 3
查看完整版本: 请分析这个触电事故的可能原因？