回复 16# 治学以诚
这举的是个神马例子！{:huffy:}
专业讨论就好好说话，拿家人举什么例子！己所不欲勿施于人，你可是版主！
本帖最后由 尺短寸长 于 2013-9-27 11:29 编辑
老诚给证明一下：
住宅建筑，独立变电站由供电局设计，采用TN-S系统，自独立变电站至住宅楼总配电室、依次经干线、电度表箱馈出分支干线、住户配电箱分支线，最终至室外空调机。
1、末端发生金属性接地故障，老诚版主你保证接地故障电流能足以使保护电器瞬动？
呵呵。。。按规范规定，应该是。
但是。。。有没有违规的设计？
2、老诚自己不也说过，接地故障有金属性的（不考虑短路点阻抗），也有其他情况，老诚自己忘了？
你胡闹来胡闹去。有么意思。
你如果不相信，你回家，你确信家里是TN系统，你把你家冰箱拉到客厅里，让家人把手按在冰箱上，插好电源。你想办法把相线端了与PE端了短路。
如果出现你家人受伤，我赔你一千万。
治学以诚 发表于 2013-9-27 11:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不妨请老诚版主家人一试，确认一下才好（RCD撤下试）。
我想老住宅的接地都没有那么完善，接地电阻不可能小于1欧，导致残压过高；我觉得加RCD还是可取的。
{:sweat:}
你得分析分析老诚的思路：TT、TN。。。
回复 2# jychen1
同意我一直都加的了
忙。回过来一看，也有两页了。
南宁采用的是TN-C-S系统。无论是多层还是高层还是城中村独户。独户是TN-C入户，至于用户做不做重复接地就不知道了。
单相TN-C-S系统配电箱，不会发生电击事故，否则，TN-C-S就不能应用到单相配电系统中。
治学以诚 发表于 2013-9-26 21:04 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
忙。回过来一看，也有两页了。
南宁采用的是TN-C-S系统。无论是多层还是高层还是城中村独户。独户是TN-C入户，至于用户做不做重复接地就不知道了。
nneagle 发表于 2013-10-9 11:57 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
24# nneagle 的“南宁采用的是TN-C-S系统”回复，给老诚版主当头一棒。{:32:}
回复 26# 治学以诚
老诚给证明一下：
住宅建筑，独立变电站由供电局设计，采用TN-S系统，自独立变电站至住宅楼总配电室、依次经干线、电度表箱馈出分支干线、住户配电箱分支线，最终至室外空调机。
1、末端发生金属性接地故障，老诚版主你保证接地故障电流能足以使保护电器瞬动？
呵呵。。。按规范规定，应该是。
但是。。。有没有违规的设计？
2、老诚自己不也说过，接地故障有金属性的（不考虑短路点阻抗），也有其他情况，老诚自己忘了？
尺短寸长 发表于 2013-9-27 11:28 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
TN-C-S系统同上的道理，难道不会发生电击事故？
还有，即便间接接触防护因动作灵敏度能满足，检修时的直接接触，也不能完全排除吧？
