事实终将证明，此审图师确实2+B，同类还为数不少，
比如市电双电源加自备电源判违反强条，曰：规范只写了俩电源，你弄仨百分百就是藐视规范违反强条。MB的啥素质中国的审图师们。不仅不走心，连脚后跟都不走。
设在其他建筑物内燃气锅炉房（即非独立锅炉房）的锅炉间，不划为爆炸危险气体环境没错，但该场所应设置事故通风机且应采用防爆型。[size=2]尺短寸长 发表于 2013-9-18 13:37 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我认为如此防爆设计是局部的、矛盾的、纠结的、无意义的。因为若有防爆要求，则不仅仅是电机防爆型、配电管线防爆，还应有同场所的照明、弱电、土建等各专业的全系列配套防爆。任何一个遗漏点，都会让防爆成为一句空话……
比如市电双电源加自备电源判违反强条，曰：规范只写了俩电源，你弄仨百分百就是藐视规范违反强条 —— 这个厉害哦！{:shocked:}
回复 17# 大鼻山
并非如此认识。
N年前，俺也有如同17# 大鼻山 的认识，后请教化工院的电气总工和GB 50041-2008 的编制人员，才发现：事故通风机采用防爆型，不意味着其控制箱要求防爆，也不意味着照明。。。等电气装置要求防爆。
回复 20# 尺短寸长
尺兄详细说说，其中缘由。我刚才还准备顶鼻山老师一票。看见你这段话，愿听细解。
爆炸性气体环境，略过。
公建、工业建筑中使用燃气的厨房、设在其他建筑物内燃气锅炉房（即非独立锅炉房）的锅炉间，均需要设置事故风机，且应采用防爆型（暖通专业负责）。
GB 50058-92
第２．２．２条 符合下列条件之一时，可划为非爆炸危险区域：
一、没有释放源并不可能有易燃物质侵入的区域；
二、易燃物质可能出现的最高浓度不超过爆炸下限值的１０％；
三、在生产过程中使用明火的设备附近，或炽热部件的表面温度超过区域内易燃物质引燃温度的设备附近；
四、在生产装置区外，露天或开敞设置的输送易燃物质的架空管道地带，但其阀门处按具体情况定。
上述场所（在生产过程中使用明火的设备附近），电气专业无需做防爆设计。
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=17876&from=recommend_f
询问：民用建筑工程中的燃气、燃油锅炉房允许帖临变电所设置吗？
GB 50041-2008《锅炉房设计规范》
15.3 采暖通风
15.3.7 设在其他建筑物内的燃油、燃气锅妒房的锅炉间，应设置独立的送排风系统，其通风装置应防爆，新风量必须符合下列要求。。。。。。
PS：
通风装置应防爆 —— 应该改为事故排风机应防爆
爆炸性气体环境，略过。
公建、工业建筑中使用燃气的厨房、设在其他建筑物内燃气锅炉房（即非独立锅炉房）的锅炉间，均需要设置事故风机，且应采用防爆型（暖通专业负责）。
GB 50058-92
第２．２．２条 符合下列条件之一时，可划为非爆炸危险区域：
一、没有释放源并不可能有易燃物质侵入的区域；
二、易燃物质可能出现的最高浓度不超过爆炸下限值的１０％；
三、在生产过程中使用明火的设备附近，或炽热部件的表面温度超过区域内易燃物质引燃温度的设备附近；
四、在生产装置区外，露天或开敞设置的输送易燃物质的架空管道地带，但其阀门处按具体情况定。
上述场所（在生产过程中使用明火的设备附近），电气专业无需做防爆设计。尺短寸长 发表于 2013-9-18 15:41 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
仅仅是暖通专业的技术措施要求防爆风机，也不足信。因为他们并非专业搞防爆的，甚至可说他们的要求不一定科学、客观、准确。
GB 50016-2006《建筑设计防火规范》
10.3.17 燃油、燃气锅炉房应有良好的自然通风或机械通风设施。燃气锅炉房应选用防爆型的事故排风机。当设置机械通风设施时，该机械通风设施应设置导除静电的接地装置，通风量应符合下列规定:
回复 25# 大鼻山
单说“仅仅是暖通专业的技术措施要求防爆风机，也不足信。因为他们并非专业搞防爆的，甚至可说他们的要求不一定科学、客观、准确”，可能存在问题：
化工院、医工院（这两大院，可是经常做防爆设计的）的电气总工，对防爆问题的理解，不能说“他们并非专业搞防爆的”吧？
呵呵，对不住，我头脑里总是浮现柴油发电机房……{:4_96:}
。。。仅仅是暖通专业的技术措施要求防爆风机。。。尺短寸长 发表于 2013-9-18 15:58 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
注意：不仅仅是“技术措施”的要求，而是多本设计规范（包括《建筑设计防火规范》） 的规定。
好帖子，受教受教！
